Дело № 2 – 2577/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шкляревскому А..И., Крыловой В.Я. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со Шкляревскому А..И. задолженность по кредитному договору ###а от dd/mm/yyг. в сумме основного долга - ### рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом – ### рублей 83 копейки, текущие с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, неустойку по просроченной задолженности по кредиту – ### рублей, неустойку по просроченным процентам – ### рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что dd/mm/yy года между Истцом и ФИО5 заключен кредитный договор ###а, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей сроком погашения не позднее dd/mm/yy года с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил ### рублей 62 копейки.
dd/mm/yy года между Банком, заемщиком ФИО5 и Шкляревскому А..И. было заключено соглашение о переводе долга.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору dd/mm/yy был заключен договор залога имущества ###а/з со Шкляревскому А..И..
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на dd/mm/yy года составил по основному долгу - ### рубля 28 копеек, по процентам за пользование кредитом – ### рублей 83 копейки за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, по неустойке по просроченной задолженности по кредиту– ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., по неустойке по просроченным процентам – ### рублей за период dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.
В целях обеспечения реальности исполнения обязательств, Истец уменьшил общую сумму неустоек, предусмотренных договором, до 100 000 рублей.
Также Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шкляревскому А..И. на праве собственности, а именно седельный тягач ... и установить на него первоначальную продажную стоимость в размере ### рублей.
В связи с тем, что Шкляревскому А..И. продал заложенное имущество Крыловой В.Я. Вере Яковлевне, а именно полуприцеп ..., Истец просит обратить взыскание на указанное заложенное имущество и установить на него первоначальную продажную стоимость в размере ### рублей.
Представитель истца в судебном заседании поддержал размер заявленных требований.
Ответчик Крыловой В.Я. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Ответчик Шкляревскому А..И. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки.
Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор ###а, в соответствии с которым ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Заемщику кредит в сумме ### рублей сроком погашения не позднее dd/mm/yy года с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил ### рублей 62 копейки.
dd/mm/yy года между Банком, заемщиком ФИО5 и Шкляревскому А..И. было заключено соглашение о переводе долга.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору dd/mm/yy был заключен договор залога имущества ###а/з со Шкляревскому А..И.
dd/mm/yy года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ###а, по которому ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил 38 299 рублей 21 копейка.
Свои обязательства по кредитному договору Шкляревскому А..И. не выполнил, поэтому образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на dd/mm/yy года составил по основному долгу - ### рублей 28 копеек, по процентам за пользование кредитом – ### рублей 83 копейки за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, по неустойке по просроченной задолженности по кредиту– ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., по неустойке по просроченным процентам – ### рублей за период dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.
Доказательств оплаты указанной Истцом суммы долга суду не представлено.
Вместе с тем, ч.1 ст.333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку (либо повышенные проценты) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что истцом не указано каких-либо серьезных последствий, наступивших вследствие нарушения ответчиком обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты кредита до ### рублей, за просрочку уплаты процентов по кредиту до 10 000 рублей поскольку проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с тем, что Шкляревскому А..И. не исполнил свои обязательства по уплате задолженности по кредиту, суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шкляревскому А..И.: транспортное средство ... и принадлежащее Крыловой В.Я. Вере Яковлевне: транспортное средство ..., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в ### рублей (транспортное средство ..., транспортное средство ....
На основании ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шкляревскому А..И. и Крыловой В.Я. Вере Яковлевне о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шкляревскому А..И. сумму основного долга по кредитному договору ###а от dd/mm/yy в размере ### рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом - ### рублей 83 копейки, неустойку по просроченной задолженности по кредиту - ### рублей, неустойку по просроченным процентам – 10 000 рублей, а всего ### рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шкляревскому А..И.: транспортное средство ... и принадлежащее ФИО10: транспортное средство ..., определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в ### рублей (транспортное средство ..., транспортное средство ... – ### рублей.
Взыскать со Шкляревскому А..И. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины 14 353 рубля 30 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года
Судья М.С.Игнатович