Дело № 2-1931/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубкина С.В. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Голубкина С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что dd/mm/yy г. им с ОСАО «Россия» был заключен договор страхования транспортного средства «АВТОКАСКО» ### принадлежащего ему автомобиля «...» регистрационный номер ###, dd/mm/yy года выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере ### рублей. dd/mm/yy г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине другого лица, его автомобилю были причинены значительные механические повреждения (разбита крышка багажника, задний бампер, задняя блок-фара и прочие скрытые повреждения). За рулем автомобиля «Nissan-Primera» находилось лицо, допущенное к управлению и также являющееся страхователем данного автомобиля. Он незамедлительно принял меры и вызвал представителей ГИБДД ..., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от dd/mm/yy г. и протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy г. ###. В установленные законом сроки и порядке он предоставил страховщику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Все документы, запрошенные страховщиком, были предоставлены dd/mm/yy г. и заведено страховое дело ###. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ### от dd/mm/yy г. сумма ремонта составила ### рублей. Кроме того, страховщик обязался возместить ему затраты на независимую экспертизу в сумме 1 050 рублей. Выплата по страховому случаю в установленные Правилами страхования средств автотранспорта, утвержденными Приказом ОСАО «Россия» от dd/mm/yy г. ### сроки - 18 рабочих дней, произведена не была. По истечении данного срока, с dd/mm/yy г. он неоднократно обращался в страховую компанию за получением страховой выплаты, но страховщик неоднократно отодвигал срок ее выплаты. dd/mm/yy г. он направил страховщику досудебную претензию с предложением исполнить страховые обязательства в течение определенного им срока. Однако dd/mm/yy г. получил отказ. В связи с этим просрочка осуществления страховой выплаты на момент обращения в суд составляет 67 дней. dd/mm/yy г. страховщик перечислил ему ### руб. 71 коп. Просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в сумме 4 158 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период задержки выплаты с dd/mm/yy по 12. 04. 2010 г. в сумме 4 236 руб. 00 коп., расходы за проведенную экспертизу в сумме 1050 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
В суде истец Голубкина С.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика открытого страхового акционерного общества «Россия» в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что dd/mm/yy г. в 16 час. 15 мин. у ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Евдокименко П.Н. управляя автомобилем «...», регистрационный номер ###, не выдержал безопасную дистанцию до впереди едущего транспортного средства «...» регистрационный номер ### и совершил столкновение, в результате которого автомобиль «...», принадлежащий Голубкина С.В., получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Евдокименко П.Н., нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
dd/mm/yy г. в отношении водителя Евдокименко П.Н. был составлен протоколом об административном правонарушении ###, в соответствии с которым установлено нарушение водителем Евдокименко П.Н. п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Голубкина С.В., имеющий в собственности автомобиль «...» регистрационный номер ###, ... года выпуска, dd/mm/yy г. застраховал свою ответственность в открытом страховом акционерном обществе «Россия», что подтверждается страховым полисом ### по виду «АВТОКАСКО».
Согласно заключению Владимирского областного отделения ОО «Всероссийское общество автомобилистов» Автоэкспертное бюро ### от dd/mm/yy г. стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет ### руб. 00 коп.
Письмом ### от dd/mm/yy г. филиал ОСАО «Россия» в г. Владимира сообщало Голубкина С.В., что дело по факту дорожно-транспортного происшествия ### рассмотрено и случай признан страховым.
dd/mm/yy г. перечислило на расчетный счет Голубкина С.В. страховое возмещение в сумме ### руб. 71 коп.
Поскольку гражданская ответственность Голубкина С.В. застрахована в ОСАО «Россия» по полису ### от dd/mm/yy г. по виду страхования «АВТОКАСКО», то обязанность возместить вред в полном объеме следует возложить на ОСАО «Россия».
ОСАО «Россия» должно возместить истцу ущерб и выплатить страховое возмещение в сумме 4 158 руб. 29 коп. (из расчета стоимости устранения дефектов автомобиля ### - выплаченная страховая выплата в размере ### = ###).
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или в законе.
За просрочку исполнения денежных обязательств, к которым в том числе относится и обязательство страховщика по своевременной выплате страхового возмещения, согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку по условиям договора страхования обязательство по выплате страхового возмещения должно было быть исполнено, но не исполнено до настоящего времени то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, исходя из учетной ставки банковского процента 8,75 % (указание Центрального Банка Российской Федерации от 19.02.2010 № 2399-У). При этом суд учитывает положения п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Соответственно период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. равен ### дням.
Размер процентов за пользование суммой ### руб. 00 коп. в период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. составляет: ### * 8,75 % * 0.01 * ### = ###.
Данная сумма ### руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного с ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 1 050 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Голубкина С.В. удовлетворить.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Голубкина С.В. страховое возмещение в сумме 4 257 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 236 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 1 050 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева