Дело № 2-1237/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Прокофьевой Е.В., Федоровой К.С., |
с участием: представителя истца –Куприянов В.В.- Калугина О.В., действующей на основании доверенности от dd/mm/yy года, выданной сроком на 3 года, представителя ответчика – Смирнов С.Ю.– Аксеновa И.В., действующей на основании доверенности от dd/mm/yy года, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Куприянов В.В. к Смирнов С.Ю. о признании недействительной регистрации права собственности на нежилые помещения,
УСТАНОВИЛ :
Куприянов В.В. обратился в суд с иском к Смирнов С.Ю. о признании недействительной регистрации права собственности на нежилые помещения: на встроенное нежилое помещение под условным номером ### площадью ### кв.м, расположенное в доме ### по ул... и встроенные нежилые помещения под условным номером ### площадью ### кв.м, под условным номером ### площадью ### кв.м, под условным номером ### площадью ### кв.м, под условным номером ### площадью ### кв.м, под условным номером ### площадью ### кв.м, расположенные в доме ...
В обоснование искового заявления указано, что истцу как члену и учредителю РСЖК «Ваш Выбор» в июле 2009 года стало известно о регистрации Смирнов С.Ю. права собственности на вышеуказанные помещения, которые являются частью многоквартирных домов, являются общим имуществом членов РЖСК «Ваш Выбор». Регистрацией права собственности ответчиком на указанное имущество нарушает его право собственности на общее имущество в жилых дома ### и ### а, как собственника принадлежащих ему помещений.
В судебном заседании от представителя Смирнов С.Ю. –Аксеновa И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что указанные истцом нежилые помещения не относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, и соответственно не затрагивают его права и интересы.
Представитель Куприянов В.В. возражала относительно прекращения производства по делу, мотивируя тем, что Смирнов С.Ю. какие-либо денежные средства в счет оплаты за спорные нежилые помещения не вносил и не являлся членом РЖСК, следовательно, он не имел права приобретать данные помещения; ответчик во время своего правления в РЖСК незаконно зарегистрировал их на себя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ч. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Согласно ч. 2 указанной статьи в случаях, предусмотренных ГПК РФ, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из представленных в материалы дела кадастровых паспортов, а также поэтажных планов и экспликации к ним, следует, что встроенное нежилое помещение под условным номером ### площадью ### кв.м, расположенное в доме ... и встроенные нежилые помещения под условным номером ### под условным номером ### под условным номером ### под условным номером ### под условным номером ### расположенные в доме ... не являются общим имуществом многоквартирного жилого дома. Указанное в судебном заседании сторонами не оспаривалось. Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация права собственности за Смирнов С.Ю. вышеуказанных нежилых помещений, не затрагивает права и законные интересы Куприянов В.В.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в частности, в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковым требованиям Куприянов В.В. к Смирнов С.Ю. о признании недействительной регистрации права собственности на нежилые помещения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Е.В.Прокофьева