Дело № 2-2521/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
« 05 » августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Ашурковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Зотеев Ф.А., Зотеевa Е.Ф., Плясунов А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в сторону уменьшения исковых требований, к Зотеев Ф.А., Зотеевa Е.Ф., Плясунов А.А. о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме ###.38 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб.61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yyг. в сумме 1 188 руб.22 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме ### руб. 14 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 1109 руб. 41 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «Банк Уралсиб» был предоставлен кредит Зотеев Ф.А. и Зотеевa Е.Ф. на неотложные нужды в сумме ### рублей на срок до dd/mm/yy г. под 16,90 % годовых с ежемесячным погашением части кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него должна производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга, в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с Плясунов А.А., который согласно договору поручительства обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщики систематически нарушали срок возврата кредита и уплаты процентов, с января 2010 года не исполняли обязательства полностью. В связи с чем, банк на основании п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.4. кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy г. внес изменения в кредитный договор и потребовал досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств в срок до dd/mm/yy года. Аналогичное уведомление было направлено поручителю.
После предъявления иска в суд Зотеев Ф.А. частично исполнил кредитные обязательства.
В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Новоселова Н.Е.(по доверенности) поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что задолженность по кредитному договору ответчиками в полном объеме на момент судебного заседания не погашена.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом под роспись в почтовых уведомлениях, возражений по иску не представили.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Судом установлено, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Зотеев Ф.А., Зотеевa Е.Ф. был заключен кредитный договор ### от dd/mm/yy г., на основании которого им был выдан кредит на неотложные нужды в сумме ### руб. со сроком до dd/mm/yy года под 16,90 % годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ### от dd/mm/yy г. с Плясунов А.А., который, согласно договору поручительства обязался отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Ответчики Зотеев Ф.А., Зотеевa Е.Ф. ежемесячно должны были погашать задолженность в виде единого аннуитетного платежа, однако обязательство не выполняют надлежащим образом.
На основании п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлениями ### от dd/mm/yy г., ### от dd/mm/yy г. истец предъявил к ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств в срок до dd/mm/yy г.
Как следует из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком, которую истец предъявил ко взысканию с учетом уточнений, составляет ### руб.38 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб.61 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 1 188 руб.22 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме ### руб. 14 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 1109 руб. 41 коп.
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора, однако приходит к выводу о необходимости снижения размеров неустойки за просрочку уплаты кредита до 12 000 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 500 руб., поскольку их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, с ответчиков, надлежит взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности в размере 69 117 руб. 83 коп., а также судебные расходы в сумме 2 273 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Зотеев Ф.А., Зотеевa Е.Ф., Плясунов А.А. в солидарном порядке денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в общей сумме ### руб.83 коп. в том числе:
Основной долг ### руб.61 коп.; проценты по кредиту за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. 1 188 руб.22 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. 12 000 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. 500 руб. и в возврат госпошлины 2 273 руб. 53 коп., по 757 руб. 84 коп. с каждого.
В части взыскания неустойки за несвоевременную оплату кредита в сумме ### руб.14 коп. и неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 609 руб. 41 коп. - отказать.
Зотеев Ф.А., Зотеевa Е.Ф., Плясунов А.А. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy г.
судья О.Ф.Орешкина