Дело № 2-2054/2010 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«05» августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Андреев А. А. к индивидуальному предпринимателю Семеновa Е.А. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании пени и компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Андреев А. А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Семеновa Е.А. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании пени и компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что dd/mm/yy г. заключил с индивидуальным предпринимателем Семёновой Е.А. договор на изготовление и установку изделий из ПВХ из профиля «REHAU» и изделий из AL из профиля «PROVEDAL» (оконных конструкций) на общую сумму ### рублей. Данную сумму он передал при подписании договора, о чём свидетельствует квитанция ### от dd/mm/yyг. и договор ### от dd/mm/yy г. Срок изготовления и поставки изделий по договору составлял до 20 рабочих дней. Но данные изделия не были изготовлены и установлены по адресу его жительства в установленный срок. ... до настоящего времени Семёнова Е.А. свои обязанности по договору не исполнила. Пунктом 2.8. договора предусмотрено взимание пени в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день просрочки. Учитывая, что Семеновa Е.А. не уведомила его о невозможности выполнения поставки оплаченных изделий в установленный срок, то сумма пени составляет ### руб. 00 коп. (0,1% от 69 566.00 за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.). dd/mm/yy г. он направил в адрес Семёновой Е.А. претензию, но она так же отказалась исполнить свои обязательства или вернуть деньги. Просит расторгнуть договор от dd/mm/yy г. с ИП Семеновa Е.А., взыскать оплаченные им денежные средства в размере ### руб. 00 коп., пени в размере ### руб. 00 коп., убытки в сумме 73 руб. 43 коп. за понесенные почтовые расходы и компенсацию морального вреда в сумме ### руб. 00 коп.
В суде истец Андреев А. А. поддержал заявленные требования.
Ответчик Семеновa Е.А. заявленные требования в суде признала частично в сумме оплаты по договору в размере 69 566 руб. 00 коп., показав, что dd/mm/yy г. работая индивидуальным предпринимателем она заключила с Андреев А. А. договор ### на изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминия. ... о невозможности исполнения договора ### от dd/mm/yy г. и не могла своевременно расторгнуть договор. Согласна с расторжением договора ### от dd/mm/yy г. и требованием о взыскании суммы по договору в размере ### руб. 00 коп. Не согласна с требованием о взыскании пени, поскольку не смогла исполнить договор по не зависящим от нее причинам. Также считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В соответствии с ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также требовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что dd/mm/yy г. г. между индивидуальным предпринимателем Семеновa Е.А. и Андреев А. А. заключен договор ###.
Согласно п. 1.1. договора, «Заказчик» Андреев А. А. поручает, а «Исполнитель» ИП Семеновa Е.А. берет на себя обязательство принять заказ на изготовление изделий ПВХ из профиля «REHAU» изделий из AL из профиля «PROVEDAL».
В соответствии с п.1.2. договора, «Заказчик» обязуется своевременно оплатить заказанные изделия в соответствии с настоящим договором.
В соответствии с п.2.1. договора, стоимость изделий составляет ### руб. 00 коп.
Установлено, что истец свои обязательства по оплате изделий из ПВХ выполнил в полном объеме, оплатив ответчику ### рублей, что подтверждается квитанцией ### от dd/mm/yy г. и не оспорено ответчиком.
Согласно п. 1.3. договора, срок изготовления изделий до 20 рабочих дней со дня подписания договора с «Исполнителем».
Установлено, что dd/mm/yy г. истцом была предъявлена ответчику претензия с требованием возвратить суммы оплаты по договору в размере ### руб. 00 коп. Ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Установлено, что ответчик в соответствии с условиями договора обязан был выполнить заказ на изготовление изделий из ПВХ из профиля «REHAU» изделий из AL из профиля «PROVEDAL», срок изготовления определен договором до 20 рабочих дней. ...
Поскольку ответчик Семеновa Е.А., ..., не предприняла мер к выполнению принятых на себя обязательств по договору от dd/mm/yy г., то суд считает, что истец обоснованно требует расторжения договора и взыскания оплаченной по договору суммы ### руб. 00 коп., пени в размере определенной договором 0,1 % от суммы предоплаты за каждый день просрочки в размере ### руб. 00 коп. за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. и убытков в сумме 73 руб. 43 коп. за отправку заказной почтовой корреспонденции ответчику, согласно квитанции ### от dd/mm/yy г.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаты по договору в размере ### руб. 00 коп., неустойка в размере ### руб. 00 коп. и убытки в сумме 73 руб. 43 коп.
Согласно ст. 15 ФЗ «О Защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом разумности и справедливости, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением условий по договору и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ### руб. 72 коп.
Также на основании п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 3 637 руб. 15 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреев А. А. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление и установку изделий из ПВХ из профиля «REHAU» и изделий из AL из профиля «PROVEDAL» (оконных конструкций) от dd/mm/yy г., заключенный между индивидуальным предпринимателем Семеновa Е.А. и Андреев А. А..
Взыскать с Семеновa Е.А. в пользу Андреев А. А. сумму по договору в размере ### руб. 00 коп., пени в сумме ### руб. 00 коп., убытки в сумме 73 руб. 43 коп и компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Семеновa Е.А. в доход местного бюджета г. Владимира штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований Андреев А. А. в размере ### руб. 72 коп., что составляет 50% от суммы присужденной в пользу потребителя Андреева
Взыскать с Семеновa Е.А. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3 637 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья, подпись Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья, подпись Н.Н. Киселева