Дело № 2 – 2322/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
с участием адвоката Виноградовой М.А.,
представившей удостоверение ###, ордер ### и доверенность ### от dd/mm/yy г., удостоверенной нотариусом ФИО2,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Захарова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Захарова С.В. обратился в суд с уточненным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» (далее ООО «Первая страховая компания») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей, за услуги эксперта 5 000 рублей, возврата госпошлины в размере 4 338 рублей 78 копеек и представительских расходов в сумме ### рублей.
В обоснование иска указал, что dd/mm/yy года в 18 часов 45 минут на 3 км автодороги «Мичурино – Спаскупалище» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием его автомобиля марки ... регистрационный знак ###, принадлежащего ему на праве собственности. От данного происшествия транспортное средство получило механические повреждения. Страховые риски «От ущерба и хищения» были застрахованы по договору добровольного страхования гражданской ответственности (КАСКО), заключенному с ООО «Первая страховая компания». Страховая сумма составила ### рублей. По данному страховому случаю в его пользу была перечислена сумма страхового возмещения в размере ### рублей. Не согласившись с данной суммой, провел независимую экспертизу в ПК «Комплексный кооператив КАСКАД». Согласно отчету стоимости восстановительного ремонта ### от dd/mm/yy г. этого экспертного учреждения сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет ### рубля, а рыночная стоимость годных остатков – ### рублей. Следовательно, с учетом фактической выплаты страховое возмещение составляет ### рублей (страховая сумма с учетом износа 10% минус стоимость годных остатков). В связи с этим просит взыскать указанную сумму, а также за услуги эксперта - 5 000 рублей, возврат государственной пошлины - 4 338 рублей 78 копеек и представительские расходы - ### рублей
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточенные требования в полном объеме, пояснив, что ответчиком не доказана иная стоимость годных остатков.
Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что dd/mm/yy года с истцом был заключен договор страхования № ... транспортного средства ... регистрационный знак ### периодом действия с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. по страховому риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб», поэтому сумма ущерба подлежит возмещению этой страховой организацией. Стоимость восстановительного ремонта по калькуляции страховщика составила ### рублей. Но, поскольку это превышает 75% страховой суммы, то в данном случае речь идет о конструктивной гибели транспортного средства. Расчет страхового возмещения составлен следующим образом: из страховой суммы ### рублей вычитается процент износа автомобиля (10%) и стоимость годных остатков ### рублей и прибавляются расходы за эвакуатор 2 500 рублей. Поэтому ООО «Первая страховая компания» выплатило истцу страховое возмещение в размере ### рублей. В связи с этим просит отказать в исковых требованиях.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, специалиста, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что Захарова С.В. является собственником автомашины марки ... регистрационный знак ###.
Этот факт подтверждается также паспортом транспортного средства ....
dd/mm/yy года в 18 час. 45 мин. на 3 км автодороги «Мичурино - Спаскупалище» произошло ДТП, виновником которого являлся Захарова С.В., управлявший своей автомашиной.
Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от dd/mm/yy года и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от dd/mm/yy года.
Между Захарова С.В. и ООО «Первая страховая компания» dd/mm/yy года заключен договор страхования ### транспортного средства ... ### регистрационный знак ### периодом действия с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. по страховому риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб».
Страховая сумма составляет ### рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме.
В результате указанного выше происшествия автомашине ... регистрационный знак ### были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно отчету ПК «Комплексный кооператив КАСКАД» от dd/mm/yy года ### составляет ### рубля, а рыночная стоимость годных остатков – ### рублей.
Суд принимает за основу данную смету в части определения стоимости восстановительного ремонта и годных остатков, поскольку она составлена с учетом требований действующего законодательства, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснована. Расчет годных остатков производился на основе затратного метода, применяемого в соответствии с Методическим руководством для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», утвержденным Минюстом России.
ООО «Первая страховая компания» не обосновало применение сравнительного метода исчисления стоимости годных остатков, не представило информацию о нескольких транспортных средствах той же модели с аналогичными повреждениями; не привело доказательств повреждений, аналогичных автомашине истца.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в части 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств по страховому риску АВТОКАСКО «Хищение + Ущерб» в пределах страховой суммы, установленной этим договором.
Сторонами не оспаривается размер страховой суммы в размере ### рублей (страховая сумма ### руб. – процент износа 10%), являющийся отправной точкой для исчисления страхового возмещения.
Данная страховая организация выплатила истцу по платежным поручениям ### от dd/mm/yy г. и ### от dd/mm/yy г. страховое возмещение в сумме ### рублей, что подтверждается сберегательной книжкой НС ###, выданной на имя Захарова С.В.
Истец выразил желание оставить годные остатки транспортного средства у себя. Ответчик не претендует на них.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере ### рублей (### руб. (страховая сумма) – ### руб. (выплаченная сумма) – ### руб. (стоимость годных остатков)).
Страховое возмещение не превышает страховую сумму.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату экспертных услуг в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально.
Однако возврат госпошлины суд полагает удовлетворить только в сумме 3 510 рублей, т.е. в пределах удовлетворенных судом требований.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Фактические расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально: квитанцией серии ЛХ ### от dd/mm/yy года.
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от dd/mm/yy года размер расходов на оплату услуг адвоката за один судодень в судах общей юрисдикции для физических лиц составляет 5 000 рублей, за составление письменных работ – 2 000 рублей.
Заявленное ходатайство суд полагает удовлетворить в сумме ### рублей с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов, а также сложности и характера спора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Захарова С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Захарова С.В. страховое возмещение - ### рублей, за услуги эксперта – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя – ### рублей и возврат госпошлины – 3 510 рублей, а всего ### рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.
Судья И.В. Гвоздилина