Дело № 2 – 2798/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Иванушкина Р.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Иванушкина Р.А. обратился в суд с уточненным иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей 19 копеек, возмещения за услуги эксперта в размере 8 000 рублей, стоимости доверенности в сумме 700 рублей, расходов за изготовление копий в размере 140 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме ### рублей и возврата госпошлины в размере 2 669 рублей 60 копеек.
В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего dd/mm/yy года, автомобилю ... регистрационный знак ###, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Стоимость ущерба согласно заключению эксперта – оценщика ### от dd/mm/yy года составила с учетом износа ### рублей 19 копеек. Виновником ДТП признан водитель Кузин С.В., управлявший автомашиной ... регистрационный знак ###. ОСАО «Ресо – Гарантия» была осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере ### рублей. Но указанная сумма значительно меньше стоимости реального ущерба. Так как гражданская ответственность Кузина С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от dd/mm/yy года на сумму ### рублей, то просит взыскать разницу между причиненным ущербом и выплаченной суммой в размере ### рублей 19 копеек с указанной страховой компании. Кроме того, считает, что подлежат взысканию расходы по производству судебной экспертизы в сумме 8 000 рублей; стоимость нотариальной доверенности в размере 700 рублей; услуги по снятию копий документов для ответчика в сумме 140 рублей; услуги представителя в размере ### рублей и возврат госпошлины в сумме 2 669 рублей 60 копеек.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал и пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия dd/mm/yy года с участием автомобиля ... регистрационный знак ### под управлением Кузина С.В. было повреждено транспортное средство ... регистрационный знак ###, принадлежащее на праве собственности Иванушкина Р.А. Гражданская ответственность Кузина С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) ### от dd/mm/yy года на сумму ### рублей. Страховая организация ОСАО «Ресо – Гарантия» уже выплатила истцу лимит страховой ответственности в размере ### рублей. Поэтому просит отказать в остальных исковых требованиях, поскольку они не предусмотрены законом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).
Также ч. 5 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года в 11 час. 50 мин. у дома ### по ... ... произошло ДТП, виновником которого являлся Кузин С.В., управлявший автомашиной марки ... регистрационный знак ###, принадлежащей ему на праве собственности.
Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от dd/mm/yy г., протоколом об административном правонарушении ... от dd/mm/yy г. и постановлением по делу об административном правонарушении ... от dd/mm/yy г., где сказано, что Кузин С.В., управляя автомашиной на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ... регистрационный знак ###, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате данного происшествия автомашине ..., принадлежащей Иванушкина Р.А., были причинены механические повреждения, стоимость ремонта которых согласно заключению эксперта – оценщика ### от dd/mm/yy года, составленному ФИО4, составляет с учетом износа транспортного средства ### рублей 19 копеек.
Суд принимает за основу данную экспертизу в части определения стоимости восстановительного ремонта, так как она составлена с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обоснована. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
ООО «Росгосстрах» не представлено в суд доказательств, обосновывающих расчет ущерба в меньшем размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в пункте 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
ОСАО «Ресо – Гарантия», куда обратился истец за возмещением ущерба от причиненного дорожно – транспортного происшествия, выплатило последнему лимит ответственности ### рублей, что сторонами не оспаривается.
Автомашина ... регистрационный знак ### по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ### от dd/mm/yy года застрахована в ООО «Росгосстрах» на сумму ### рублей.
В силу ч. 3 ст. 940 ГК РФ страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно п. 6 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (типовые единые)), утвержденных ООО «Росгосстрах», объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования.
В силу п. 19 этих же Правил по договору страхования, заключенному на основании настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении события, предусмотренного в договоре страхования (страхового случая), осуществить страховую выплату в размере причиненного страхователем (застрахованным) вреда потерпевшим, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной данным договором, а именно в размере ### рублей 19 копеек (### руб. 19 коп. (стоимость восстановительного ущерба) – ### руб. (выплаченная сумма)).
В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Суд полагает взыскать в пользу истца расходы по производству экспертизы, стоимость доверенности и изготовление копий, а также возврат госпошлины, которые подтверждены документально.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Данное ходатайство суд полагает удовлетворить в сумме 12 000 рублей с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности расходов, а также сложности и характера спора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Иванушкина Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Росгосстрах» в пользу Иванушкина Р.А. страховое возмещение – ### рублей 19 копеек, за услуги эксперта – 8 000 рублей, стоимость доверенности – 700 рублей, за изготовление копий – 140 рублей, расходы на оплату услуг представителя – ### рублей и возврат госпошлины – 2669 рублей 60 копеек, а всего ### рублей 79 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.
Судья И.В. Гвоздилина