Дело № 2-2402/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.С.,
с участием прокурора Смирновой А.В., действующей на сновании доверенности от dd/mm/yyг., срок действия доверенности по dd/mm/yyг.,
представителя ответчика Мочалова А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Техпромсервис» об обязанности проведения аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Владимира в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Техпромсервис» об обязанности аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до dd/mm/yy года. В обоснование иска указано, что прокуратурой города Владимира проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности ООО «Техпромсервис». Согласно штатному расписанию, утвержденному генеральным директором ООО «Техпромсервис» dd/mm/yy г., количество штатных единиц- 61 человек. В нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ ответчиком не аттестованы рабочие места по профессиям, отсутствует сертификат соответствия работ по охране труда. В результате текучести кадров и по другим причинам на одном и том же рабочем месте в разное время могут работать разные лица. Кроме того, аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте. Такая аттестация проводится по условиям труда, это мероприятие призвано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые занимают или будут занимать. Отсутствие аттестации рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда может нарушить интересы не только работающих в настоящее время на предприятии граждан, но и вновь принимаемых работников на соответствующие рабочие места.
В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – Мочалов А.К. исковые требования признал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.37 Конституции РФ каждому гарантировано право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В соответствии со ст.210 ТК РФ обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников, государственный надзор и контроль за соблюдением правил охраны труда, профилактика несчастных случаев и повреждения здоровья работников является основным направлением государственной политики в области охраны труда.
Согласно абз.10,11 ст.212 ТК РФ работодатель обязан обеспечить: организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ООО «Техпромсервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц dd/mm/yy г. за ###, поставлено на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ, что подтверждается свидетельством от dd/mm/yy г. В соответствии с Уставом ООО «Техпромсервис» основным видом деятельности общества является проведение экспертизы промышленной безопасности и техническое диагностирование. Согласно штатному расписанию, утвержденному директором ООО «Техпромсервис» dd/mm/yy г., количество штатных единиц- 61 человек.
Установлено, что прокуратурой города Владимира проведена проверка соблюдения трудового законодательства в деятельности ООО «Техпромсервис», в ходе которой выявлены нарушения ответчиком ст.212 ТК РФ, а именно ООО «Техпромсервис» не обеспечено проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда.
Учитывая признание ответчиком иска, а также то, что в настоящее время им не выполнены требования трудового законодательства об аттестации рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда, что может создать угрозу жизни и здоровью не только работающим в настоящее время на предприятии гражданам, но и вновь принимаемым работникам на соответствующие рабочие места, суд считает иск законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Владимира удовлетворить.
Обязать ООО «Техпромсервис» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до dd/mm/yy г.
Взыскать с ООО «Техпромсервис» в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, номер счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000) госпошлину в сумме 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Прокофьева
Решение изготовлено в окончательно форме dd/mm/yy г.
Судья Е.В.Прокофьева