Дело № 2-2704/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» августа 2010 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.,
при секретаре Фирсовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Карпенко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Карпенко А.А.. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008год в сумме 527 руб. 33 коп. и пени в сумме 3 руб. 07 коп., начисленные за неуплату налога.
В обоснование иска указано, что Карпенко А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль «###» с мощностью двигателя 113 л.с. Налоговое уведомление ### на уплату транспортного налогу было направлено ответчику dd/mm/yyг. Требованием об уплате налога ### от dd/mm/yyг. ответчику предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено, в связи с чем были начислены пени за неуплату налога.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также не возражает против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, своих возражений по иску не представил.
С учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Согласно ч.ч.1,4 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы Карпенко А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль «БМВ-318» с мощностью двигателя 113 л.с., за которое ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование ### об уплате налога в срок до dd/mm/yyг., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил и своих возражений суду не представил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет 527 руб. 33 коп., пени за неуплату налога - 3 руб. 07 коп.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортное средство, находящееся в его собственности, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Карпенко А.А. в доход местного бюджета транспортный налог за 2008 год в сумме 527 (пятьсот двадцать семь) рублей 33 копейки и пени 3 (три) рубля 07 копеек.
Взыскать с Карпенко А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.
Карпенко А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вручения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева