Дело № 2- 2830/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 год
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н.Мысягиной
при секретаре Н.В. Клюевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Мшинa Н В, Мишин А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО « Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с Мшинa Н В, Мишин А.Б. задолженности по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме ### руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 441 руб. 82 коп.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy года, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» предоставило Мшинa Н В кредит в сумме ###,00 руб. на срок по dd/mm/yy года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
Согласно п.3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,50 % годовых.
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
На основании п.2.1 кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом «Уралсиб» Банк в г. Владимир на счет заемщика ответчика Мшинa Н В ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от dd/mm/yy, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал и нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность.
Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy ### потребовал досрочного возврата всего кредита и уплаты соответствующих процентов и других платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yy года. О досрочном истребовании кредита в соответствии с п.5.3. кредитного договора заемщик уведомляется за 7 календарных дней до. устанавливаемых сроков. К настоящему времени ответчик Мшинa Н В требования банка не исполнила.
Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Мшинa Н В по кредитному договору от dd/mm/yyг. был заключен договор поручительства с Мишин А.Б. ### от dd/mm/yy.
В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Мшинa Н В обязательств по кредитному договору ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
В связи с неисполнением ответчиком Мшинa Н В обязательств по кредитному договору, банк письмом от dd/mm/yy года на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4. договора поручительства предъявил ответчику Мишин А.Б. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. К настоящему времени ответчик Мишин А.Б. требования банка не исполнил.
За нарушение условий кредитного договора ### от dd/mm/yy года, договора поручительства ### просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в общей сумме ### руб. 04 коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ### руб. 24 коп.; неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ### руб. 53 кол. ; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 207 руб. 16 коп.
Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 441 руб. 82 коп.
Ответчик Мшинa Н В возражений по заявленным исковым требованиям не представила.
Суду указала, что задолженность по кредитному договору образовалась по причине сложного материального положения, возникшего в семье. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг., которая по расчетам банка составляет 90 621 руб. 53 коп. Считает, что сумма неустойки истцом необоснованно завышена.
Ответчик Мишин А.Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав обьяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предьявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же обьеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy года, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» предоставило Мшинa Н В кредит в сумме ### руб. на срок по dd/mm/yy года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды.
Согласно п.3.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.
Согласно п.1.4 кредитного договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,50 % годовых.
Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Судом установлено, что на основании п.2.1 кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом «Уралсиб» Банк в г. Владимир на счет заемщика ответчика Мшинa Н В ###, открытый в банке мемориальным ордером ### от dd/mm/yy, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента.
В ходе судебного заседания установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал и нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем за заемщиком образовалась задолженность.
Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy ### потребовал от ответчика Мшинa Н В досрочного возврата всего кредита и уплаты соответствующих процентов и других платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yy года. О досрочном истребовании кредита в соответствии с п.5.3. кредитного договора заемщик уведомлен за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. Однако до настоящему времени ответчик Мшинa Н В требования банка не исполнила.
В ходе судебного заседания установлено, что для обеспечения исполнения обязательств ответчика Мшинa Н В по кредитному договору от dd/mm/yyг. был заключен договор поручительства с Мишин А.Б. ### |от dd/mm/yy.
В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком Мшинa Н В обязательств по кредитному договору ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2. договора поручительства).
В связи с неисполнением ответчиком Мшинa Н В обязательств по кредитному договору, банк письмом от dd/mm/yy года на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4. договора поручительства, предъявил ответчику Мишин А.Б. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. Однако до настоящего времени ответчик Мишин А.Б. требования банка не исполнил.
В ходе судебного заседания установлено, что задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору ### от dd/mm/yy года составляет ### руб. 04 коп. в том числе: основной долг в сумме ### руб. 11 коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 2 986 руб. 24 коп.; неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ### руб. 53 кол. ; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме 207 руб. 16 коп.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В ходе судебного заседания ответчиком Мшинa Н В заявлено ходатайство о применении к сумме неустойки, предьявленной истцом ко взысканию, положение ст. 333 ГК РФ.
С учетом того, что предьявленная истцом ко взысканию неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 53 коп. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить до ### рублей.
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме ### руб., из них : основной долг – ###. 11 коп., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме 2 986 руб. 24 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### рублей ; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме 207 руб. 16 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым уменьшить сумму расходов по оплате государственной пошлины и взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 229 руб. 40 коп., взыскав с каждого из ответчиков в пользу истца по 1 614 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить в части.
Взыскать в солидарном порядке с Мшинa Н В, Мишин А.Б. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору за ### от dd/mm/yy г. в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 614 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено dd/mm/yyг.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда dd/mm/yyг.
Судья И.Н. Мысягина