Дело №2-2490/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Овчинниковой Д.А.,
с участием представителя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» Зыковой Ю.Ю.,
действующей на основании доверенности ### от dd/mm/yy г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Владимир к Перфилов Р.В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» г.Владимир обратилось в суд с иском к Перфилов Р.В о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что dd/mm/yy г. произошло ДТП, с участием автомобиля ..., принадлежащего Перфилов Р.В, под его же управлением. В результате ДТП пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни. Согласно решения Октябрьского районного суда г.Владимира от dd/mm/yy г. ДТП произошло по вине ответчика, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на гражданку ФИО4 и скрылся с места ДТП. На основании решения ФИО4 истцом было выплачено страховое возмещение в размере ###,93 руб. В регрессном порядке истец, согласно Закона об ОСАГО, имеет право обратиться к причинителю вреда с требованием в размере произведенной страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик требуемую сумму страховщику не возместил, просят взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере ###,93 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Перфилов Р.В в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., а также п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что dd/mm/yy г. произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ-2108, принадлежащего Перфилов Р.В, под его же управлением. В результате ДТП пешеходу ФИО4 были причинены телесные повреждения, характеризующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.
Согласно решения Октябрьского районного суда г.Владимира от dd/mm/yy г. ДТП произошло по вине ответчика, который находясь в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на гражданку ФИО4 и скрылся с места ДТП. На основании решения ФИО4 истцом было выплачено страховое возмещение в размере ###,93 руб.
Указанная сумма страхового возмещения была перечислена ОСАО «РЕСО-Гарантия» на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением ### от dd/mm/yy г.
Учитывая изложенное, исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, на основании п.1 ст.98 ГПК РФ с Перфилов Р.В в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1910 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», г.Владимир удовлетворить.
Взыскать с Перфилов Р.В в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ### руб. 93 коп. (пятьдесят семь тысяч двадцать девять рублей 93 копейки) и в возврат уплаченной государственной пошлины 1910 руб. 89 коп. (одна тысяча девятьсот десять рублей 89 копеек).
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.И. Осипова