Дело № 2-1084/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13 » августа 2010 г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,
при секретаре Федоровой К.С.,
с участием представителя истца Кулакова А.Г., действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yyг.,
ответчика Лябиной А.Ю.,
представителя ответчика Лябина Ю.А. – Лябиной А.А., действующей на основании доверенности ### от dd/mm/yyг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Таушевоa Е.Г., Сметанин Н.Н., Лябин ЮА, Лябиной А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с учетом уточнений с иском к Таушевоa Е.Г., Кручиненко Т.А., Сметанин Н.Н., Лябин ЮА, Лябиной А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г., заключенному в городе Владимире, филиал Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимир предоставил заемщику Таушевоa Е.Г. кредит в сумме 3 000000 рублей на срок до dd/mm/yy года включительно с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 19% (п. 1.4. Кредитного договора). В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п. 2.1.) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в городе Владимире на счет представителя заемщиков ###, открытый в банке, согласно мемориального ордера ### от dd/mm/yy г., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно суммами включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов (Приложение ### к кредитному договору). Ежемесячный платеж - порядка ### рублей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.2.7. кредитного договора). Для обеспечения исполнения обязательств Таушевоa Е.Г. по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и Сметанин Н.Н. - договор поручительства ### от dd/mm/yy г.; между истцом и Лябин ЮА - договор поручительства ### от dd/mm/yy г.; между истцом и Лябиной А.Ю. - договор поручительства ### от dd/mm/yy г. В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение Таушевоa Е.Г. обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители отвечают перед банком солидарно ( п. п.2.1., 2.2. договора поручительства).
Кроме того, в целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Лябин ЮА заключен договор залога имущества ### от dd/mm/yy г., согласно которого последний передал ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог следующие транспортные средства:
- ...
- ...
В соответствии с договором залога общая рыночная стоимость двух транспортных средств определялась соглашением сторон и на момент заключения договора залога составляла сумму в размере ### рублей (п. 1.1. Договора залога), из которой: рыночная стоимость ... - в размере ### рублей, а рыночная стоимость ... -в размере ### рублей. По состоянию на dd/mm/yy года, согласно отчётов ### и ###, ПК «Комплексный кооператив Каскад» определил рыночную стоимость каждого транспортного средства, а именно: рыночная стоимость ... в размере ### рублей без учета налога на добавленную стоимость; рыночная стоимость ... в размере ### рублей без учета налога на добавленную стоимость. Таким образом, общую первоначальную продажную стоимость транспортных средств (... и ...) возможно определить в размере ### без учета налога на добавленную стоимость, из которой: первоначальная продажная стоимость ... ### рублей без учета НДС 18%, a ... - ### рублей без учета НДС 18%.
Также в целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между ОАО «Банк Уралсиб» и Лябиной А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства №###4 от dd/mm/yyг., согласно которого Лябиной А.Ю. передала ОАО «Банк Уралсиб» в залог транспортное средство ... ПТС ....
Согласно договору залога, стоимость указанного транспортного средства составляет ### рублей.
В 2008 году Заемщик ежемесячно оплачивал в среднем около ### рублей, в 2009 году - около ### рублей, с августа 2009 года и по настоящее время оплаты по кредиту не производил.
Банк на основании п.2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 3.3., 3.3.1, 3.3.4 кредитного договора, уведомлением ### о внесении изменений в кредитный договор, уведомлениями ###, «###, ###п-1, ###п-5 от dd/mm/yyг. о внесении изменений в договор поручительства, предъявил к поручителям требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов и неустойки за неисполнение обязательств и предложил до dd/mm/yyг. возвратить кредитору причитающиеся денежные средства. Однако указанные требования банка ответчики не исполнили.
По состоянию на dd/mm/yy года задолженность ответчиков перед банком, согласно приложенному расчету, составляет ### рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга - ### рубля 13 копеек сроком до dd/mm/yy г.; проценты за пользование кредитом – ### рубля 13 копеек за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – ### рублей 54 коп. за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – ### рублей 78 копеек за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. В целях обеспечения реальности исполнения ответчиками судебного акта, учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, истец уменьшает общую сумму неустоек, предусмотренных кредитным договором, до ### рублей.
За нарушение условий кредитного договора, ОАО «Банк Уралсиб» просит взыскать с ответчиков денежные средства в общей сумме ### рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга - ### рубля 13 копеек сроком до dd/mm/yy г.; проценты за пользование кредитом – ### рубля 13 копеек за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., а также расходы за проведение оценки транспортных средств в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###, 33 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лябин ЮА на праве собственности, а именно: - транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN) ###, наименование (тип ТС): грузовой-тягач седельный, категория ТС: С, год выпуска: 2002, модель, ###двигателя: ..., номер кузова (прицеп): н/у, номер шасси (рама): ###, цвет кузова (кабины): синий, паспорт транспортного средства: ..., государственный регистрационный знак: ###; транспортное средство - ...; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лябиной А.Ю.: транспортное средство – ...; установить общую первоначальную продажную стоимость транспортных средств (... в размере ### рублей без учета налога на добавленную стоимость, из которой: первоначальная продажная стоимость ... - ### рублей без учета НДС 18%, a ... - ### рублей без учета НДС 18%; установить общую первоначальную продажную стоимость транспортного средства ... в размере ### рублей без учета НДС 18%.
Определением суда от dd/mm/yyг. судом принят частичный отказ ОАО «Банк Уралсиб» от исковых требований к Кручиненко Т.А..
В судебном заседании представитель истца Кулаков А.Г. исковые требования с учетом уточнений поддержал.
Ответчик Лябиной А.Ю., представитель ответчика Лябин ЮА – Лябиной А.Ю.исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признали, однако просили суд отказать в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчики Лябин ЮА, Таушевоa Е.Г., Сметанин Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация-(кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п.2.2. договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что dd/mm/yy г. ОАО «Банк УралСиб» и Таушевоa Е.Г. заключили кредитный договор ###, согласно которого ОАО «Банк УралСиб» предоставил Таушевоa Е.Г. денежные средства в сумме ### рублей на неотложные нужды на срок до dd/mm/yy года включительно под 19 % годовых.
Сумма кредита в размере ### рублей зачислена филиалом ОАО «УралСиб» в г.Владимир на счет Таушевоa Е.Г. ###, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г.
Согласно п. 2.4 кредитного договора заемщик обязуется производить возврат кредита и уплату процентов на него с 01 по 15 число каждого следующего месяца, начиная с dd/mm/yyг. в соответствии с графиком (Приложение ###).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства банком с Сметанин Н.Н. ###п-1 от dd/mm/yyг., с Лябин ЮА### от dd/mm/yyг., с Лябиной А.Ю. ### от dd/mm/yyг.
Согласно ст. 363 ГК РФ и п. п. 1.1., 2.1. договора поручительства поручители обязуется перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Таушевоa Е.Г. обязательств по кредитному договору, поручитель и должник отвечают перед банком солидарно.
Из содержания п.п. 3.3., 3.3.1, 3.3.4. кредитного договора ### от dd/mm/yyг. усматривается, что банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе, по причине нецелевого использования кредита, уклонения, либо отказа от проведения Банком проверки платежеспособности заемщика, целевого использования кредита и его обеспеченности); при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Согласно п. 2.4 договоров поручительства поручитель обязан в течение пяти дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности указанную в уведомлении.
Материалами дела подтверждается, что Таушевоa Е.Г. неоднократно нарушала обязательства по кредитному договору, в связи с чем, dd/mm/yyг. в ее адрес банком было направлено уведомление о внесении изменений в кредитный договор и было предложено в срок до dd/mm/yyг. перечислить на счет банка денежные средства в сумме ### руб. 13 коп. – сумму основного долга, ### руб. 50 коп. – сумму основных процентов.
Однако, требования банка исполнены не были. Согласно выписки по лицевому счету последний платеж ФИО10 произвел dd/mm/yyг. в размере 9 141 рубль 85 копеек.
Аналогичные уведомления были направлены в адрес поручителей.
Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательства по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком составляет ### рублей 58 копеек, в том числе: сумма основного долга - ### рубля 13 копеек сроком до dd/mm/yy г.; проценты за пользование кредитом – ### рубля 13 копеек за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – ### рублей 54 коп. за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – ### рублей 78 копеек за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. Однако в целях обеспечения реальности исполнения ответчиками судебного акта, учитывая сложную экономическую ситуацию в стране, истец уменьшает общую сумму неустоек, предусмотренных кредитным договором, до ### рублей: неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по договору кредита обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ОАО «Банк Уралсиб» обоснованно требует от ответчиков возврата суммы кредита, причитающейся суммы процентов за пользование кредитом.
С учетом ст.333 ГК РФ суд полагает, что неустойка, предъявленная к взысканию истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным уменьшить неустойку на просроченную задолженность по кредиту до ### руб. 00 коп.
Для обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «Банк Уралсиб» и Лябин ЮА заключен договор залога имущества ### от dd/mm/yy г., согласно которому Лябин ЮА передает в залог ОАО «Банк Уралсиб» следующее имущество:
- транспортное средство ..., рыночная стоимость которого определена в сумме ### руб.;
- транспортное средство ..., рыночная стоимость которого была определена ### рублей.
Также в целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между ОАО «Банк Уралсиб» и Лябиной А.Ю. был заключен договор залога транспортного средства ###З-4 от dd/mm/yyг., согласно которого Лябиной А.Ю. передала ОАО «Банк Уралсиб» в залог транспортное средство – ....
Согласно договору залога, стоимость указанного транспортного средства составляет ### рублей.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 3.1. Договора залога имущества ### от dd/mm/yyг. за счет стоимости заложенного имущества Залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов Залогодержателя по взысканию долга.
Согласно п.п. 3.1, 3.3 договора залога транспортного средства ### от dd/mm/yyг. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и з0а счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, комиссии и иных издержек. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из представленных истцом отчетов ### об оценке рыночной стоимости автомобиля, составленных Производственным кооперативом «Комплексный кооператив «Каскад» от dd/mm/yy г., рыночная стоимость автомобиля ... составляет 860 000 рублей, рыночная стоимость автомобиля ... – ### рублей.
Определением суда от dd/mm/yyг. по настоящему делу была назначена товароведческая (оценочная) экспертиза.
Из заключения эксперта ### от dd/mm/yyг., выполненного ООО «Экспертно-исследовательский центр НИКТИД» следует, что рыночная стоимость транспортного средства - ... составляет ### рублей.
Суд принимает во внимание заключение эксперта ### от dd/mm/yyг., поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стороны имели возможность присутствовать при проведении экспертизы, каких-либо обоснованных возражений относительно методики, примененной экспертом ФИО11, представитель истца не привел.
Таким образом, принимая во внимание, вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать солидарно с Таушевоa Е.Г., Сметанин Н.Н., Лябин ЮА, Лябиной А.Ю. задолженность по кредитному договору в сумме ### рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга - ### рубля 13 копеек; проценты за пользование кредитом – ### рубля 13 копеек за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г., обратить взыскание на заложенное имущество на сумму заявленных исковых требований, а именно: обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лябин ЮА: – ... и установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества: ... в размере ### руб., ... в размере ### руб.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство ..., принадлежащее Лябиной А.Ю., и установлении его первоначальной продажной стоимости суд считает необходимым отказать, поскольку совокупная стоимость заложенного имущества значительно превышает цену иска.
Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчиков судебные расходы за проведение оценки рыночной стоимости заложенного имущества в сумме 4 000 руб.
Установлено, что за проведение оценки транспортных средств истец уплатил 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от dd/mm/yy г.
Суд считает необходимым взыскать 4 000 рублей с ответчика Лябин ЮА в пользу истца, который произвел оценку транспортных средств для восстановления своего нарушенного права.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков Таушевоa Е.Г., Сметанин Н.Н., Лябин ЮА, Лябиной А.Ю. подлежат взысканию судебные расходы – госпошлина в сумме 3 919 руб. 08 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Владимире удовлетворить частично.
Взыскать с Таушевоa Е.Г., Сметанин Н.Н., Лябин ЮА, Лябиной А.Ю. солидарно в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в городе Владимире задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в размере ### рубля 26 копеек, в том числе: сумма основного долга - ### рубля 13 копеек; проценты за пользование кредитом – ### рубля 13 копеек за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.; неустойка, начисленная на просроченные проценты – ### рублей за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лябин ЮА:
- транспортное средство ...
- транспортное средство ...
Определить способ реализации заложенного имущества, принадлежащего Лябин ЮА: ... – публичные торги.
Определить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества, принадлежащего Лябин ЮА:
- ... в размере ### рублей;
- ... в размере ### рублей.
Взыскать с Лябин ЮА в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Владимире судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г. Владимире в возврат государственной пошлины с Таушевоa Е.Г., Сметанин Н.Н., Лябин ЮА, Лябиной А.Ю. по 3 919 рублей 08 коп. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Владимире отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Председательствующий личная подпись Прокофьева Е.В.
Решение изготовлено в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий личная подпись Прокофьева Е.В.