Дело № 2-2562/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Захаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире к Садовникова Т. Б., Дворников С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Филиал открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в ... обратился в суд с иском к Садовникова Т. Б., Дворников С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме ###., указывая в обоснование иска, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г., заключенному в городе Владимире, филиал ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимире предоставил заемщику Садовникова Т. Б. кредит в сумме 300 000 рублей на срок по dd/mm/yy г. с ежемесячным гашением части кредита. Кредит был предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 16,90 % годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в городе Владимире на счет заемщика ###, открытый в банке согласно мемориальному ордеру ### от dd/mm/yy г., что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа — ежемесячно равными сумами, включающими проценты за пользование кредитом в сумму погашения основного долга. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Для обеспечения исполнения обязательств Садовникова Т. Б. по кредитному договору от dd/mm/yy г. был заключен договор поручительства ### с Дворников С.А. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение Садовникова Т. Б. обязательств по кредитному договору в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Заемщик Садовникова Т. Б. с февраля 2010 г. не исполняет своих обязательств по возврату части кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с этим в соответствии с пунктами 5.3, 5.3.1, 5.3.3, 5 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy г. банк внес изменение в п. 1.3. кредитного договора, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yy ... настоящего времени Садовникова Т. Б. требования банка не исполнила. Аналогичное уведомление dd/mm/yy г. было направлено поручителю – Дворников С.А. До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили. За нарушение условий кредитного договора просят взыскать с Садовникова Т. Б., Дворников С.А. в солидарном порядке денежные средства в общей сумме ###. 66 коп. в том числе: основной долг в сумме ###.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 4 441 руб. 22 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме ###.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 7 351 руб. 13 коп., и расходы по оплате государственной пошлиной в сумме 5 553 руб. 54 коп.
В суде представитель истца – по доверенности Степаненко И.Г. поддержала заявленные истцом требования.
Ответчик Садовникова Т. Б. в суде с исковыми требованиями истца согласились.
Ответчик Дворников С.А. в суде с исковыми требованиями истца согласился.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Исследовав и изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая позицию ответчиков, которые признали исковые требования в полном объеме, и их право в соответствии ч. 1 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение условий кредитного договора Садовникова Т. Б., обязанность поручителя Дворников С.А. отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что истец обоснованно требует взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по основному долгу в размере ###., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 4 441 руб. 22 коп. Однако, суд считает, что неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме ###., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в сумме 7 351 руб. 13 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку за просрочку уплаты кредита до 12 975 руб. 13 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 3 675 руб. 57 коп.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире и полагает исковые требования удовлетворить частично. С Садовникова Т. Б., Дворников С.А. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г. Владимире задолженность по кредитному договору в общей сумме ###., а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в ... удовлетворить частично.
Взыскать с Садовникова Т. Б., Дворников С.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире в солидарном порядке денежные средства в общей сумме ### коп., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Садовникова Т. Б., Дворников С.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в г. Владимире расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 693 руб. 52 коп. с каждого
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева