о признании незаконным отказа страховой компании в осуществлении убытков



Дело № 2-2871/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» августа 2010 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Захаровой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Горшкова С. В. к филиалу ООО «Росгосстрах» во Владимирской области о признании отказа в осуществлении прямого возмещения убытков незаконным,

у с т а н о в и л:

Горшкова С. В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» филиалу во Владимирской области о признании отказа в осуществлении прямого возмещения убытков незаконным, о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб. 00 коп., расходов за эвакуацию автомобиля в сумме 2 000 руб. 00 коп., расходов за услуги независимого экспертного оценщика в сумме 2 500 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. 00 коп.

Представитель ответчика Владимирского филиала ООО «Росгосстрах» по доверенности ФИО2 показала, что в настоящее время в г. Владимире действует филиал ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах-Центр» реорганизован и прекратил свою деятельность в качестве юридического лица. Гражданская ответственность Горшкова С. В. застрахована по полису «ОСАГО» серия ### выданному филиалом ООО «Росгосстрах» - ООО «РГС-Столица» .... Ходатайствует о направлении дела по подсудности по месту нахождения юридического лица - ООО «Росгосстрах» расположенного по адресу: ..., ..., ..., ... или по месту нахождения филиала по адресу: ..., ..., ....

Истец, представитель истца согласны с направлением дела по подсудности по месту нахождения юридического лица в Люберецкий городской суд ....

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что юридическое лицо - ООО «Росгосстрах» расположено по адресу: ..., ..., ..., ....

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что юридическое лицо - ООО «Росгосстрах» расположен по адресу: ..., ..., ..., ... и данная территория относится к юрисдикции Люберецкого городского суда Московской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по месту нахождения юридического лица ООО «Росгосстрах» для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Горшкова С. В. к ООО «Росгосстрах» о признании отказа в осуществлении прямого возмещения убытков незаконным по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области по адресу: ..., ..., ....

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200