Дело № 2-2479/2010 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Савельевой Т.В.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпов А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Карпов А.А. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ОАО «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, указывая в обоснование иска, что обратился в ОАО «Российская национальная страховая компания» за получением страхового возмещения от дорожно-транспортного происшествия, случившегося в 18 час. 35 мин. dd/mm/yy г. по адресу: ... ..., между ним, управлявшим автомобилем «...», регистрационный знак ### и Жареновым А.В., управлявшим автомобилем «...», регистрационный знак ###. Автомашина виновника дорожно-транспортного происшествия Жареновым А.В. застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания». В установленные законом сроки и порядке он предоставил в ОАО «Российская национальная страховая компания» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОАО «Российская национальная страховая компания» направила его для проведения независимой экспертизы в ООО «Эксперт Консалтинг». Согласно заключению неизвестной экспертизы сумма ущерба составила ### руб. 50 коп., включая расходы на организацию осмотра транспортного средства, что значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», он организовал проведение повторной экспертизы в ООО «Консультант» dd/mm/yy г., о чем была извещена ОАО «Российская национальная страховая компания» телеграммой. Представитель компании на осмотр не прибыл. На основании отчета ### от dd/mm/yy г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленного ООО «Консультант», ущерб, причиненный автомобилю составил ### руб. 84 коп. (с учетом стоимости оценки), что на ### руб. 34 коп. больше ущерба, рассчитанного экспертизой ОАО «Российская национальная страховая компания» и предназначенного к выплате. dd/mm/yy г. он отправил досудебную претензию в ОАО «Российская национальная страховая» компания с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего времени ответа не получил. dd/mm/yy г. ОАО «Российская национальная страховая компания» произвела ему страховую выплату в размере ### руб. 50 коп., что на ### руб. 34 коп. меньше, чем определено в отчете, составленным ООО «Консультант». Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ### руб. 98 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В суде истец Карпов А.А. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в суд не явился, возражений по иску не представил.
Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что dd/mm/yy г. в 18 час.35 мин. по адресу: ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «...», регистрационный знак ###, принадлежащего Карпов А.А. и автомобилем «...», регистрационный знак ###, по управлением Жаренова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Жаренова А.В., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение.
dd/mm/yy г. в отношении водителя Жаренова А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым установлено нарушение водителем п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство Жаренова А.В. застрахована в ОАО «Российская национальная страховая компания».
dd/mm/yy г. Карпов А.А. обратился в ОАО «Российская национальная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
ОАО «Российская национальная страховая компания» признала данный случай страховым и определила сумму ущерба в размере ### руб. 50 коп., включая расходы на организацию осмотра транспортного средства.
Карпов А.А. не согласился с указанной суммой и обратился к независимому эксперту для проведения экспертизы в ООО «Консультант», о чем была извещена ОАО «Российская национальная страховая компания» телеграммой. Представитель компании на осмотр не прибыл.
Согласно отчету ### от dd/mm/yy г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля» составленного ООО «Консультант», ущерб причиненный автомобилю составил ### руб. 84 коп. (с учетом стоимости оценки).
dd/mm/yy г. ОАО «Российская национальная страховая компания» произвела Карпов А.А. страховую выплату в размере ### руб. 50 коп.
dd/mm/yy г. истец отправил досудебную претензию в ОАО «Российская национальная страховая» компания с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, обязательство по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре или в законе.
С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании страхового возмещения в размере ### руб. 98 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика также подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме 1 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592 руб. 23 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карпов А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания в пользу Карпов А.А. страховое возмещение в сумме ### руб. 98 коп., расходы за проведение экспертизы в сумме 1 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 592 руб. 23 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья, подпись Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья, подпись Н.Н. Киселева