и/з о взыскании транспортного налога



Дело № 2-2777/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«20» августа 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Савельевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Лебедев Д. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Лебедев Д. А. А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 г. в сумме 2 500 руб. и пени в сумме 14 руб. 58 коп. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного налога. В 2008 г. Лебедев Д. А. имелся автомобиль ###,регистрационный номер ###,с мощностью двигателя 100,00 л.с. Налоговое уведомление ### на уплату транспортного налога направлено налогоплательщику dd/mm/yy г., что подтверждается копией почтового реестра. Требованием об уплате налога ### от dd/mm/yy г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по транспортному налогу. Однако, в установленный срок данное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 2 500 руб. и пени в сумме 14 руб. 58 коп.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области просит дело рассмотреть без участия ее представителя.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от dd/mm/yy г. ###ОЗ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Часть 1 ст. 358 НК РФ, предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 9 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» от dd/mm/yy г. ###ОЗ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму платежа в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога не позднее 15 июля текущего налогового периода. По итогам налогового периода налог в размере 50 процентов от исчисленной суммы налога уплачивается не позднее 1 марта года, следующего за отчетным. В случае, если транспортное средство зарегистрировано на физическое лицо после 1 июня текущего налогового периода, налог уплачивается одной суммой по итогам налогового периода не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Исследовав и изучив материалы дела, учитывая позицию ответчика, который признал исковые требования в полном объеме и его право в соответствии ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком Лебедев Д. А. иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному в сумме 2 500 руб. и пени в сумме 14 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции Межрайонной Федеральной Налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Лебедев Д. А. в доход регионального бюджета (УФК по Владимирской области (Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, ОКАТО ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, БИК ###, КБК ### (для налога) ### (для пени)) задолженность по транспортному налогу в сумме 2 500 руб. и пени в сумме 14 руб. 58 коп., а всего 2 514 руб. 58 коп.

Взыскать с Лебедев Д. А. в доход бюджета муниципального района (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет ### в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН ###, КПП ###, БИК ###, код бюджетной классификации ###, код ОКАТО ###) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.

Судья: Н.Н.Киселева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200