Дело № 2-2583/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» августа 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Захаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Орлова В. В., Елистратова Г. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Орлова В. В., Елистратова Г. В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что dd/mm/yy года между ООО «Владимирский промышленный банк» и Орлова В. В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме ### рублей, сроком погашения до dd/mm/yy г. под 22 % процента годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрена следующая ответственность Заемщика: Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере 1400 рублей. Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года. Остаток суммы кредита по состоянию на dd/mm/yy г. составляет ### руб., в том числе просроченная задолженность по платежам в счет погашения суммы основного долга в размере ### руб. Согласно п. 3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1 кредитного договора, выражающиеся в уплате неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчик, начиная с dd/mm/yy г., нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 6.3. кредитного договора споры между сторонами договора подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка. П. 3.9. кредитного договора установлено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет Заемщика ###, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yyг. и выпиской из лицевого счета Заемщика. В соответствии с п. 3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет ### открытый в Банке. По состоянию на dd/mm/yy г. задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитному договору составляет ### руб. ### коп., из которых: основной долг - ### руб., проценты за пользование кредитом (просроченные) - с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года- 16 559 руб. 63 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - ### руб. ### коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Елистратова Г. В. Согласно п. 2.1. договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., Банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Письменные требования Истца оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. Обязательства ответчиками по кредитному договору и договору поручительства, не исполнены. Просит взыскать с ответчиков солидарно ### руб. ### коп. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 2662 руб. 99 коп.
В суде представители истца - по доверенности Мстоян А.Х. поддержал заявленные истцом требования.
Ответчик Орлова В. В. с исковыми требованиями согласились.
Ответчик Елистратова Г. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Судом установлено, что dd/mm/yy года между ООО «Владимирский промышленный банк» и Орлова В. В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ### рублей, сроком погашения до dd/mm/yy г. под 22 % процента годовых.
ООО «Владимирский промышленный банк» перечислило сумму кредита на вкладной счет Орлова В. В. ###, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yyг. и выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет ###, открытый в Банке.
В соответствии с условиями Кредитного договора предусмотрена следующая ответственность Заемщика: Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга.
Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере 1400 рублей.
Согласно п. 3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1 кредитного договора, выражающиеся в уплате неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года. Остаток суммы кредита по состоянию на dd/mm/yy г. составляет ### руб., в том числе просроченная задолженность по платежам в счет погашения суммы основного долга в размере ### руб.
Ответчик, начиная с dd/mm/yy г., нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
П. 3.9. кредитного договора установлено право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней.
По состоянию на dd/mm/yy г. задолженность Орлова В. В. перед истцом по Кредитному договору составляет ### руб. ### коп., из которых: основной долг - ### руб., проценты за пользование кредитом (просроченные) - с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года- 16 559 руб. 63 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - ### руб. ### коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Елистратова Г. В.
Согласно п. 2.1. договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3 Договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., Банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.
До настоящего времени требования банка не исполнены.
Таким образом, исковые требования ООО «Владимирский промышленный банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.
Взыскать с Орлова В. В. Веры Васильевны, Елистратова Г. В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» денежные средства в сумме ### руб. ### коп.
Взыскать с Орлова В. В. Веры Васильевны, Елистратова Г. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в возмещение государственной пошлины 1 331 руб. 50 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья: Н.Н. Киселева