Дело №2-1319/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Овчинниковой Д.А.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» Рожкова А.В., действующего на основании доверенности ### от dd/mm/yy г.,
ответчика Ковальчук К. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» к Ковальчук К. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» обратился с иском к Ковальчук К. П. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование, что dd/mm/yy г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на приобретение автомобиля в размере 680810 руб. по 16% годовых. В соответствии с п.1.3 договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 84 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику dd/mm/yy ... образом, срок договора истекает dd/mm/yy ... п.3.1.1. договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 2007 г., равными по сумме платежами в размере13324 руб. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.6.1 договора). Ответчик не исполнял свои обязательств по заключенному договору. dd/mm/yy г. ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом сроком до dd/mm/yy ... в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Обеспечением кредитных обязательств ответчика перед истцом является залог - автотранспортное средство марки VOLVO модели S40, 2007 года выпуска, VIN ### на основании договора залога ### от dd/mm/yy г. В соответствии с п.2.3.1 договора залога истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно п.5.3 договора банк вправе расторгнут договор в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения заемщиком или поручителем своих обязательств по договору. Задолженность ответчика на dd/mm/yy г. составила ###,### руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ###,### руб., задолженность по оплате за пользование кредитом 16003,40 руб., задолженность по оплате за кредит в размере 6808,12 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1785,96 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 628,94 руб., пени по просроченной плате за кредит в размере 229,77 руб. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. На основании изложенного просит взыскать с Ковальчук К. П. денежные средства в размере ###,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере ###,61 руб., задолженность по оплате за пользование кредитом 16003,40 руб., задолженность по оплате за кредит в размере 6808,12 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 1785,96 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере 628,94 руб., пени по просроченной плате за кредит в размере 229,77 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ### модели ###, 2007 года выпуска, VIN ###, двигатель ###, кузов ###, шасси № отсутствует, цвет - черный, ПТС ... от dd/mm/yy г., гос. номер ###. Установить начальную продажную стоимость автомобиля. Взыскать с Ковальчук К. П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8797,67 руб. и иные расходы.
В судебном заседании dd/mm/yy г. представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с тем, что проведена экспертиза, просит установить начальную продажную стоимость автомобиля марки ### модели ###, 2007 года выпуска, VIN ###, двигатель ###, кузов ###, шасси ###отсутствует, цвет - черный, ПТС ... от dd/mm/yy г., гос. номер Е367ОЕ33 в размере 497000 рублей, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг эксперта по проведению автотехнической экспертизы в размере 5000 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца просит иск с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ковальчук К. П. в судебном заседании предъявил заявлении о признании исковых требований в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в части взыскания пеней просил суд применить ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Выслушав представителя истца, ответчика Ковальчук К. П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет ### руб. ### коп., суд полагает возможным снизить размер пеней по просроченному основному долгу с 1785 руб. 96 коп. до 300 руб., пеней по просроченной плате за пользование кредитом с 628 руб. 94 коп. до 150 руб., пеней по просроченной плате за кредит с 229 руб. 77 коп. до 50 руб.
На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению автотехнической экспертизы в размере 5000 руб., также подлежат удовлетворению требования ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в сумме 8776 руб. 22 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» с Ковальчук К. П. денежные средства в сумме ### руб. ### коп., в том числе задолженность по основному долгу – ### руб. 61 коп., задолженность по плате за пользование кредитом 16003 руб. 40 коп.; задолженность по плате за кредит- 6808 руб. 12 коп., пенипо просроченному основному долгу 300 руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом 150 руб., пени по просроченной плате за кредит 50 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, принадлежащее Ковальчук К. П.:
- ### модели ###, 2007 года выпуска, VIN ###, двигатель ###, кузов ###, шасси ###отсутствует, цвет - черный, ПТС ... от dd/mm/yy г., гос. номер ###.
Определить первоначальную продажную стоимость имущества в размере:
- транспортное средство - автомобиль марки ### модели ###, 2007 года выпуска, VIN ###, двигатель ###, кузов ###, шасси ###отсутствует, цвет - черный, ПТС ... от dd/mm/yy г., гос. номер ###. - ### руб. 00 коп.;
Взыскать с Ковальчук К. П. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» расходы на оплату услуг эксперта по проведению автотехнической экспертизы 5000 руб.
Взыскать с Ковальчук К. П. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» в возврат государственной пошлины 8776 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова