Дело №2-2568/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.,
при секретаре Овчинниковой Д.А.,
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире Степаненко И.Г., действующей на основании доверенности от dd/mm/yy года сроком по dd/mm/yy года,
ответчика Михайлова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире к Михайлову Н. А., Фролышевой Н. В., Петровой Н. В., Лубенченко Б. Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в г. Владимире обратилось в суд с иском к Михайлову Н. А., Фролышевой Н. В., Петровой Н. В., Лубенченко Б. Н. о взыскании денежных средств в сумме ### рублей ### копейка и обращении взыскания на транспортное средство, принадлежащее Лубенченко Б. Н., транспортное средство – идентификационный номер (VIN):###, марка, модель ТС: ###, год выпуска 2002, модель, цвет: буран, паспорт транспортного средства: ..., установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме ### руб., взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4901 руб. 79 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Михайлову Н.А. кредит в сумме ### pуб. на срок до dd/mm/yy г. с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Для обеспечения исполнения обязательств Михайлова Н.А. по кредитному договору dd/mm/yy г. заключены договоры поручительства между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Фролышевой Н.В., Петровой Н.В. В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать за исполнение Михайловым Н.А. обязательств по кредитному договору ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Для обеспечения исполнения Михайловым Н.А. обязательств по кредитному договору банк заключил с Михайловым Н.А. договор залога транспортного средства от dd/mm/yy ... автомобиль без ведома залогодержателя был продан Лубенченко Б.Н., который в настоящий момент является собственником указанного транспортного средства. В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены. В связи с этим ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... просит взыскать с Михайлова Н.А., Петровой Н.В., Фролышевой Н.В. в солидарном порядке денежные средства в сумме ###,### руб., обратить внимание на заложенное имущество, принадлежащее Лубенченко Б.Н.: ###, VIN ### 2002г.в. цвет-буран ПТС ..., определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ### рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4901,79 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Михайлов Н.А. в судебном заседании признал исковые требования, в части взыскания неустойки просил суд применить ст.173 ГПК РФ приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Ответчики Фролышева Н.В., Петрова Н.в., Лубенченко Б.Н. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ..., ответчика Михайлова Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд принимает признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст.807-818 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Михайловым Н.А. заключен кредитный договор ###, согласно которому Михайлову Н.А. представлен кредит в сумме ### pуб. на срок до dd/mm/yy г. с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. За пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,5 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов на него производится заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в соответствии с графиком. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Фролышевой Н.В. заключен договор поручительства ###п-1 от dd/mm/yy г., в соответствии с п.п.1.1 которого она обязалась отвечать перед банком за исполнение Михайловым Н.А. всех обязательств, возникших из кредитного договора ###.
В обеспечение исполнения условий кредитного договора между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петровой Н.В. заключен договор поручительства ###п-2 от dd/mm/yy г., в соответствии с п.п.1.1 которого она обязалась отвечать перед банком за исполнение Михайловым Н.А. всех обязательств, возникших из кредитного договора ###.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредит в сумме 200000 руб. перечислен на счет Михайлова Н.А. dd/mm/yy года, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г. В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора Михайлов Н.А. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты на него ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком. Однако, Михайлов Н.А. условия кредитного договора не исполнял.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В связи с возникновением задолженности и в соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.3, 5.3.4 кредитного договора ### от dd/mm/yy г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направил Михайлову Н.А. уведомление от dd/mm/yy г. за ### о внесении изменения в кредитный договор, определив срок dd/mm/yy года возврата всей суммы кредита, в том числе повышенных процентов по просроченному кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, предупредив Михайлова Н.А., что в случае если задолженность не будет погашена в указанный срок, банк потребует обращения взыскания на имущество Михайлова Н.А.. в судебном порядке. В связи с неисполнением указанных требований банка в соответствии с п.п.2.4 договора поручительства ###п-1 от dd/mm/yy г. были направлены требования от dd/mm/yy г. в адрес поручителей Фролышевой Н.В. и Петровой Н.В. о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств с предложением возвратить банку причитающиеся денежные средства.
В соответствии с п.п.5.3, 5.3.1, 5.3.2, 5.3.4 кредитного договора ### от dd/mm/yy г. банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика (в том числе по причине нецелевого использования кредита, уклонения либо отказа от проведения банком проверки платежеспособности, целевого использования кредита и его обеспеченности); при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика, а также лиц, предоставивших обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору; при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
В соответствии ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
На основании п.п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
П.п.2.2 договоров поручительства ###п-1, ###п-2 от dd/mm/yy г. предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.
Согласно п.п.2.4 договоров поручительства ###п-1, ###п-2 от dd/mm/yy г. поручитель обязан в течение 5 дней после получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении.
Из п.п.2.1, 2.2, 2.3, 2.6 названного договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательство по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Банк вправе досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.
Учитывая, что обязательства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. не исполняются Михайловым Н.А., задолженность по кредитному договору поручителями Михайлова Н.А. – Фролышевой Н.В., Петровой Н.В., не погашена, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере ### руб. ### коп – сумма основного долга, в размере 12491 руб. 01 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy г. подлежат удовлетворению, при этом суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности.
Рассматривая спор, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Учитывая срок нарушения обязательства, размер основного долга, который составляет 57942 руб. 95 коп., суд полагает возможным снизить размер неустойки за несвоевременный возврат кредита по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года с 101422 руб. 01 коп. до 15000 руб.; неустойки за несвоевременный возврат кредита по ставке 0,5% от суммы просроченного платежа за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года с 13233 руб. 29 коп. до 5000 руб.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п.п.1,2 ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.
На основании ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено, что для обеспечения исполнения Михайловым Н.А. обязательств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил договор залога транспортного средства от dd/mm/yy г. Лубенченко Б.Н., предметом которого являются принадлежащие ему на праве собственности автомобиль: - идентификационный номер (VIN):###, марка, модель ТС: ###, год выпуска 2002, модель, цвет: буран, паспорт транспортного средства: ..., стоимостью ### руб.
Согласно п.3.1 названного договора залога имущества за счет стоимости заложенного имущества залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, в том числе повышенные, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя по взысканию долга.
В соответствии с п.п.1,2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
Принимая во внимание те обстоятельства, что ответчики не выполняют обязательства по возврату кредита по договору ### т dd/mm/yy г., данные обязательства обеспечены залогом и соразмерны стоимости заложенного имущества, что усматривается из договора залога от dd/mm/yy г. и признание иска ответчиком Михайловым Н.А. и принятие его судом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, указанное в договоре залога и принадлежащие Лубенченко Б.Н., подлежат удовлетворению.
На основании п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В договоре залога определена рыночная стоимость заложенного имущества:
идентификационный номер (VIN):###, марка, модель ТС: ###, год выпуска 2002, модель, цвет: буран, паспорт транспортного средства: ..., стоимостью ### руб.
Принимая во внимание признание иска ответчиком Михайловым Н.А., суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об определении первоначальной продажной стоимости имущества в размере:
идентификационный номер (VIN):###, марка, модель ТС: ###, год выпуска 2002, модель, цвет: буран, паспорт транспортного средства: ..., стоимостью ### руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... о взыскании в равных долях с ответчиков Михайлова Н.А., Петровой Н.В., Фролышевой Н.В., Лубенченко Б.Н. уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3213 руб. 02 коп. – по 803 руб. 26 коп. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... солидарно с Михайлова Н. А., Фролышевой Н. В., Петровой Н. В. денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме ### руб. ### коп., в том числе сумма основного долга – ### руб. ### коп., проценты за пользование кредитом 12491 руб. 01 коп.; неустойку, начисленную на просроченную задолженность по кредиту 15000 руб. 00 коп., неустойку, начисленную на просроченные проценты 5000 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортные средства, принадлежащее Лубенченко Б. Н.:
идентификационный номер (VIN):###, марка, модель ТС: ###, год выпуска 2002, модель, цвет: буран, паспорт транспортного средства: ....
Установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме ### руб.
Взыскать с Михайлова Н. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... в возврат государственной пошлины 1071 руб. 01 коп.
Взыскать с Фролышевой Н. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... в возврат государственной пошлины 1071 руб. 01 коп.
Взыскать со Петровой Н. В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... в возврат государственной пошлины 1071 руб. 01 коп.
Взыскать со Лубенченко Б. Н. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в ... в возврат государственной пошлины 200 руб.
Решение может быть обжаловано во ... суд через ... суд ... в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова