Дело ###
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
dd/mm/yy года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Павловой Н. И. к Журавской Г. В. об обязании осуществить перенос уборной (выгреба) за пределы жилого дома, взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Павлова Н.И. обратилась в суд к Журавской Г.В. об обязании осуществить перенос уборной (выгреба) за пределы жилого дома, взыскании материального и морального вреда.
В обоснование требований указала, что ответчиком в нарушение санитарных норм используется неканализационная уборная с выгребом в пределах жилого дома. Содержимое выгреба растекается, очистка не производится, имеется неприятный запах.
На просьбы перенести уборную за пределы жилого дома, ответчик не реагирует, причиняет моральные переживания.
В судебном заседании Павлова Н.И. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.
Ответчик Журавская Г.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, своих возражений по иску не представила, судебные повестки повторно были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что дает суду основания к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденцией, в связи с чем, суд признает извещение ответчиков надлежащим.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Судом установлено, что дом ### по ... спуск в ... является объектом индивидуального жилищного строительства, что подтверждается данными технического паспорта по состоянию на dd/mm/yy.
Согласно договору купли-продажи от dd/mm/yy, удостоверенному нотариусом второй Владимирской нотариальной конторой Алексеевой Н.М. Павлова Н.И. является собственником 0,2 доли в праве указанного жилого дома.
Журавская Г.В. является собственником 0,109 доли в праве данного дома, что подтверждается данными о правообладателях объекта в техническом паспорте, а также справкой Владимирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» ### от dd/mm/yy.
В соответствии с п. 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением правительства РФ ### от dd/mm/yy, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.
Судом установлено, что помещение уборной находится в жилом помещении дома, что следует из пояснений истца и подтверждается данными технического паспорта от dd/mm/yy года.
Согласно п. 2.3.2. СанПиН 2.dd/mm/yy-00 от dd/mm/yy года дворовые уборные должны быть удалены от жилых зданий, детских учреждений, школ, площадок для игр детей и отдыха населения на расстояние не менее 20 и не более 100 м. На территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8 - 10 метров.
В соответствии с письмом Управления Роспотребнадзора по ... от dd/mm/yy указанная неканализационная уборная с выгребом расположена в нарушение Санитарных правил содержания территорий населенных мест СанПиН 42-128-4690-88.
Следовательно, требования истца об обязании ответчика осуществить перенос неканализационной уборной с выгребом за пределы жилого дома, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом не установлено, что ответчиком нарушены личные неимущественные права истца.
Истцом не доказано, в чем конкретно выразились физические и (или) нравственные страдания. Довод о том, что истец пережил нравственные страдания из-за постоянного неприятного запаха не подтвержден доказательствами.
Поэтому требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой Н. И. к Журавской Г. В. удовлетворить частично.
Обязать Журавскую Г.В. осуществить перенос неканализационной уборной с выгребом за пределы жилого дома ### по ... спуск ... в соответствии с Санитарными правилами содержания территорий населенных мест СанПиН 42-128-4690-88.
Взыскать с Журавской Г. В. в пользу Павловой Н. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Журавская Г. В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года.
Председательствующий судья М.С.Игнатович
Дело № 2-2694/2010
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Павловой Н. И. к Журавской Г. В. об обязании осуществить перенос уборной (выгреба) за пределы жилого дома, взыскании материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Павловой Н. И. к Журавской Г. В. удовлетворить частично.
Обязать Журавскую Г.В. осуществить перенос неканализационной уборной с выгребом за пределы жилого дома ### по ... спуск ... в соответствии с Санитарными правилами содержания территорий населенных мест СанПиН 42-128-4690-88.
Взыскать с Журавской Г. В. в пользу Павловой Н. И. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
В остальной части иска отказать.
Журавская Г. В. вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий судья М.С.Игнатович