о признании недействительным исполнитлеьного документа, уничтожении его, приостановлении исполнитле

Дело № 2-2513/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«27» августа 2010 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ильиной Г. М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов ... ... от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ###,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Г. М. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным исполнительного документа, уничтожении его, приостановлении исполнительного производства по вновь выданному исполнительному листу, прекращении исполнительного производства, обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование указала, что мировым судьей судебного участка ### ... ... dd/mm/yy г. был выдан исполнительный лист серии ### по делу ### по иску Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. Исполнительный лист был направлен в ОСП ... ..., поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю dd/mm/yy г., dd/mm/yy г. было возбуждено исполнительное производство ###, но впоследствии мировой судья просила вернуть без исполнения исполнительный лист в связи с ошибочным указанием даты вступления в законную силу решения суда, однако истинной причиной, по мнению заявителя, является выдача исполнительного листа взыскателю до вступления решения суда в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. исполнительное производство ### было окончено в связи с возвращением исполнительного документа.

dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка ### ... ... был выдан новый исполнительный лист по делу ### серии ВС ###. На основании данного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. возбуждено исполнительное производство ###. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. исполнительное производство ### окончено в связи с тем, что сумма долга оплачена в полном объеме.

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г., по мнению заявителя, является незаконным, т.к. в нем не указаны номер дела и дата вступления решения суда в законную силу. Кроме того, исполнительный лист не может быть выдан до вступления решения суда в законную силу и не может существовать два исполнительных листа по одному и тому же судебному решению.

Заявитель, являющаяся должником по исполнительному производству, с учетом уточнений л.д. 4, 5, 12, 15), просила:

1) признать недействительным исполнительный лист серии ВС ### по делу ###, выданный мировым судьей судебного участка ### ... ... dd/mm/yy г., уничтожить его, составить надлежащим образом акт о его уничтожении;

2) приостановить исполнительное производство ###, возбужденное на основании вновь выданного dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка ### ... ... исполнительного листа серии ВС ###;

3) прекратить исполнительное производство ###, возбужденное на основании выданного dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка ### ... ... исполнительного листа серии ###;

4) признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ###.

Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy г. л.д. 65-66) было прекращено производство по делу в части требований:

1) признать недействительным исполнительный лист серии ВС ### по делу ###, выданный мировым судьей судебного участка ### ... ... dd/mm/yy г., уничтожить его, составить надлежащим образом акт о его уничтожении;

2) приостановить исполнительное производство ###, возбужденное на основании вновь выданного dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка ### ... ... исполнительного листа серии ВС ###;

3) прекратить исполнительное производство ###, возбужденное на основании выданного dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка ### ... ... исполнительного листа серии ВС ###.

Продолжено рассмотрение заявления Ильиной Г.М. только в части обжалования постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ###.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам ... суда от dd/mm/yy г. указанное определение ... суда ... от dd/mm/yy г. оставлено без изменения л.д. 114-116).

В настоящем судебном заседании заявитель и ее представитель доводы о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ### поддержали.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по ..., представитель Мельниковой Г.С. и ООО «Управдом» возражали относительно удовлетворения заявления, ссылаясь в обоснование возражений на то, что судебный пристав-исполнитель ОСП ... ФИО9 действовала в пределах предоставленных ей полномочий, постановление от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ### принято на законных основаниях, по содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя. Само по себе, без обжалования соответствующих действий судебного пристава-исполнителя, не может нарушать права должника, поскольку направлено на прекращение исполнительских действий, совершаемых в интересах взыскателя

Судебный пристав-исполнитель ОСП ... ... ФИО9 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy г. были удовлетворены исковые требования Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. С Ильиной Г.М. в пользу Мельниковой Г.С. взыскан материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, - 4 963 руб. 16 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 6 370 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 600 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины 200 руб., всего – 12 225 руб. 01 коп.

dd/mm/yy г. мировым судьей судебного участка ### ... ... dd/mm/yy г. был выдан исполнительный лист серии ВС ### по делу ### по иску Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры л.д. 42).

Исполнительный лист был направлен в ОСП ... ..., поступил на исполнение к судебному приставу-исполнителю dd/mm/yy г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... dd/mm/yy г. было возбуждено исполнительное производство ### л.д. 43). Ильиной Г.М. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу исполнителю от dd/mm/yy г., постановлением от dd/mm/yy г. взыскан исполнительский сбор л.д. 45), вынесено постановление от dd/mm/yy г. о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника л.д. 56).

dd/mm/yy г. в ОСП ... ... поступил документ, в котором мировой судья судебного участка ### ... ... просила вернуть исполнительный лист л.д. 57). Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Поэтому постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. исполнительное производство ### окончено л.д. 58). Исполнительный лист направлен в адрес мирового судьи.

По месту работы Ильиной Г.М. главному бухгалтеру ООО «ВТК» было направлено письмо о возвращении постановления об удержании из заработной платы и постановление о взыскании исполнительского сбора без исполнения л.д. 52).

dd/mm/yy г. на исполнение к судебному приставу исполнителю ОСП ... ... поступил для исполнения исполнительный лист ### серии ВС ###, выданный мировым судьей судебного участка ### ... ... dd/mm/yy г. на основании решения от dd/mm/yy г. по делу по иску Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры л.д. 28-30).

Исполнительный лист отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 13 Федерального закона от dd/mm/yy г. ###ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в нем указаны:

- наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ;

- наименование дела, на основании которого выдан исполнительный документ, и его номер;

- дата принятия судебного акта;

- дата вступления в законную силу судебного акта (dd/mm/yy г.);

- сведения о должнике и взыскателе;

- дата выдачи исполнительного документа;

- резолютивная часть судебного акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. возбуждено исполнительное производство ### л.д. 31), должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Поскольку исполнительный лист ### серии ВС ###, выданный мировым судьей судебного участка ### ... ... dd/mm/yy г. на основании решения от dd/mm/yy г. по делу по иску Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от dd/mm/yy г. ###ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производство согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об исполнительном производстве». Также отсутствовали и иные основания, предусмотренные ст. 31 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об исполнительном производстве», для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, исполнительное производство ### возбуждено законно.

Содержание постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. о возбуждении исполнительного производства соответствует ч. 2 ст. 14 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об исполнительном производстве», в нем указаны:

- наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

- дата вынесения постановления;

- должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

- наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

- вопрос, по которому выносится постановление;

- основания принимаемого решения со ссылкой на федеральный закон;

- решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

- порядок обжалования постановления.

dd/mm/yy г. судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира вынесены постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника л.д. 35), в котором указано, что часть основного долга погашена в сумме 1 000 руб. и остаток долга составляет 11 225 руб. 01 коп., и взыскании исполнительского сбора от dd/mm/yy г. в сумме 855 руб. 75 коп. в связи с неисполнением исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения л.д. 36).

Согласно письму от dd/mm/yy г. ### главного бухгалтера ООО «ВТК» на основании исполнительного листа ### произведены удержания с Ильиной Г.М. в общей сумме 12 080 руб. 76 коп., а именно: 11 225 руб. 01 коп. – сумма основного долга, 855 руб. 75 коп. – сумма исполнительского сбора л.д. 37), что также подтверждается платежным поручением от dd/mm/yy г. ###.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с тем, что сумма долга оплачена в полном объеме, постановлением от dd/mm/yy г. судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира исполнительное производство ### окончено л.д. 40).

Содержание постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства соответствует ч. 2 ст. 14 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об исполнительном производстве», в нем указаны:

- наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

- дата вынесения постановления;

- должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

- наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

- вопрос, по которому выносится постановление;

- основания принимаемого решения со ссылкой на федеральный закон;

- решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

- порядок обжалования постановления.

Довод заявителя о незаконности оспариваемого постановления в связи с тем, что в нем не указаны номер дела и дата вступления решения суда в законную силу, не может быть принят во внимание, поскольку частью 2 ст. 14 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об исполнительном производстве», а также другими нормами права не предусмотрено обязательное указание в постановлении судебного пристава исполнителя номера дела и даты вступления решения суда в законную силу.

Также не влияет на законность оспариваемого постановления от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства довод заявителя о том, что исполнительный лист был выдан до вступления решения суда в законную силу, поскольку исполнительное производство 17/2/24224/4/2010, оконченное оспариваемым постановлением от dd/mm/yy г., было возбуждено на основании исполнительного листа ### серии ВС ###, выданного мировым судьей судебного участка ### ... ... dd/mm/yy г., то есть после вступления решения мирового судьи судебного участка ### ... ... от dd/mm/yy г. по делу по иску Мельниковой Г.С. к Ильиной Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры (dd/mm/yy г.).

Ранее выданный исполнительный лист серии ВС ### был отозван мировым судьей связи с ошибочным указанием даты вступления в законную силу решения суда и постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... ... от dd/mm/yy г. исполнительное производство ### было окончено, исполнительный лист направлен в адрес мирового судьи.

Следовательно, оспариваемым постановлением от dd/mm/yy г. окончено исполнительное производство 17/2/24224/4/2010, возбужденное на основании одного исполнительного листа, а не двух, как полагает заявитель.

Довод Ильиной Г.М. о незаконности постановления об окончании исполнительного производства по причине удержания денежных сумм по исполнительному документу и постановлению о взыскании исполнительского сбора из выходного пособия и компенсационных выплат суд признает несостоятельным, поскольку удержания производились не судебным приставом-исполнителем, а работодателем.

Судебному приставу-исполнителю была предоставлена информация об исполнении требований исполнительного документа письмом от dd/mm/yy г. ### главного бухгалтера ООО «ВТК» с приложением платежного поручения от dd/mm/yy г. ###.

В связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, подтвержденном документально, исполнительное производство было правомерно окончено.

Кроме того, из справки от dd/mm/yy г. ### главного бухгалтера ООО «ВТК» л.д. 71) следует, что заработная плата Ильиной Г.М. за май 2010 г. составила 15 000 руб., из которых удержаны: НДФЛ – 1 950 руб., по исполнительному листу – 6 525 руб. (50 % от 13 050 руб. /сумма, оставшаяся после удержания налога – ч. 1 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»/); заработная плата за июнь 2010 г. составила 710 руб., удержан НДФЛ – 93 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 15 910 руб., из которых удержаны: НДФЛ – 2 068 руб., по исполнительному листу – 5 555 руб. 76 коп. (компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении, несмотря на наименование, по природе является доходом, а не компенсационной выплатой); выходное пособие в сумме 11 930 руб. выплачено Ильиной Г.М. без удержаний.

Также суд полагает заслуживающим внимания довод заинтересованных лиц о том, что постановление об окончании исполнительного производства само по себе, без обжалования соответствующих действий судебного пристава-исполнителя, не может нарушать права должника, поскольку направлено на прекращение исполнительских действий, совершаемых в интересах взыскателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района ФИО9 действовала в пределах предоставленных ей полномочий, постановление от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ### принято на законных основаниях, по содержанию соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя. Поэтому оснований для удовлетворения требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ### не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей.

Часть 3 ст. 246 ГПК РФ устанавливает, что при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В силу ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Ильиной Г. М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отела судебных приставов Октябрьского района г. Владимира от dd/mm/yy г. об окончании исполнительного производства ### отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Якушев П.А.

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.

Председательствующий судья Якушев П.А.