Дело № 2-2249/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Баланиной Ю. И. к ООО «Росгосстрах», Родиной Е. Г. о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Баланина Ю.И. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» взыскании утраченного заработка и расходов на лечение.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy в качестве соответчика по делу привлечена Родина Е.Г.
В обоснование иска Истец указал, что dd/mm/yy года в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.
На основании справки УГИБДД УВД Владимирской области от dd/mm/yy г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ### Родиной Е. Г..
Автогражданская ответственность Родиной Е.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец просит взыскать недополученную заработную плату в размере 1 800 рублей 88 копеек с Родиной Е.Г., сумму расходов на лечение 259 рублей 20 копеек и за составление акта судебно-медицинского освидетельствования 552 рубля 17 копеек с ООО «Росгосстрах».
Кроме того, Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы на оплату услуг представителя – 18 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Представитель Ответчика ООО «Росгосстрах» полагал требования необоснованными, указав, что истцом не доказана необходимость судебно-медицинского освидетельствования, а также получения лечения указанными лекарственными средствами.
Родина Е.Г.в судебном заседании признала исковые требования частично, указала на отсутствие работы и наличие малолетнего ребенка, просила снизить размер представительских расходов.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.
На основании справки УГИБДД УВД Владимирской области от dd/mm/yy г. ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак ### Родиной Е. Г..
Это подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от dd/mm/yy
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy года Родина Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Следовательно, требование истца о взыскании суммы недополученной заработной платы является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 1 800 рублей 88 копеек. Суд принимает во внимание представленный расчет истца, поскольку он является обоснованным и Родиной Е.Г. не оспорен.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Автогражданская ответственность Родиной Е.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ### от dd/mm/yy.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Согласно п. 55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств.
Баланина Ю.И., как потерпевшая, воспользовалась своим правом и в качестве ответственного лица за возмещение расходов на лечение и составление акта судебно-медицинского освидетельствования выбрала ООО «Росгосстрах».
Суд признает необходимым составление акта судебно-медицинского освидетельствования, поскольку осуществлен по направлению ГИБДД УВД г. Владимира и в целях определения степени и характера телесных повреждений.
Расходы за составление акта судебно-медицинского освидетельствования в сумме 552 рубля 17 копеек суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах».
Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, поскольку истцом не доказана необходимость их применения. Требования Баланиной Ю.И. в этой части удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представителем Баланиной Ю.И. в подтверждении расходов на оплату услуг представителя в судебном заседании представлены квитанции об оплате услуг от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, от dd/mm/yy, на общую сумму 18 000 рублей.
Однако, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить в размере 10 000 рублей, взыскав с ООО «Росгосстрах» представительские расходы на сумму 7 000 рублей, с Родиной Е.Г. 3 000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баланиной Ю. И. к ООО «Росгосстрах», Родиной Е. Г. о взыскании недополученной заработной платы и расходов на лечение удовлетворить частично.
Взыскать с Родиной Е. Г. в пользу Баланиной Ю. И. сумму недополученной заработной платы в размере 1 800 рублей 88 копеек, а также расходы на представителя в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баланиной Ю. И. сумму расходов на судебно-медицинское освидетельствование – 552 рубля 17 копеек, а также расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», Родиной Е. Г. в пользу Баланиной Ю. И. расходы по уплате госпошлины в сумме по 200 рублей с каждого.
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года
Судья М.С.Игнатович
Дело № 2-2249/2010
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ СУДА
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Баланиной Ю. И. к ООО «Росгосстрах», Родиной Е. Г. о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Баланиной Ю. И. к ООО «Росгосстрах», Родиной Е. Г. о взыскании недополученной заработной платы и расходов на лечение удовлетворить частично.
Взыскать с Родиной Е. Г. в пользу Баланиной Ю. И. сумму недополученной заработной платы в размере 1 800 рублей 88 копеек, а также расходы на представителя в сумме 3 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Баланиной Ю. И. сумму расходов на судебно-медицинское освидетельствование – 552 рубля 17 копеек, а также расходы на представителя в сумме 7 000 рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах», Родиной Е. Г. в пользу Баланиной Ю. И. расходы по уплате госпошлины в сумме по 200 рублей с каждого
В остальной части иска отказать
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья М.С.Игнатович