Дело № 2 – 2603/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Феофилактова А. С. к Открытому акционерному обществу «Владимироблгаз» и Владимирскому областному отделению общероссийской организации «Всероссийского добровольного пожарного общества» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Феофилактов А.С. обратился в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с каждого ответчика по 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли в праве собственности на квартиру ### дома ### по ... .... dd/mm/yy года сотрудники треста «Владимиргоргаз» Открытого акционерного общества «Владимироблгаз» (далее ОАО «Владимироблгаз») демонтировали с принадлежащей ему газовой колонки запальник, в связи с чем прекратили поставку газа. Свои действия они мотивировали наличием акта Владимирского областного отделения общероссийской организации «Всероссийского добровольного пожарного общества» (далее ВОООО «ВДПО») от dd/mm/yy года о разрушении труб. Фактически трубы были в состоянии, позволяющем эксплуатацию газовой колонки. Указанными действиями причинены нравственные страдания, так как он лишен возможности нормально жить в своей квартире; отсутствие горячей воды ухудшает качество жизни его семьи. Компенсацию морального вреда просит взыскать по ### рублей с каждого ответчика.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав, что ВОООО «ВДПО» составило акт от dd/mm/yy г. с превышением своих полномочий, а ОАО «Владимироблгаз» исполнило его незаконно.
Представитель ответчика ОАО «Владимироблгаз» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что данная организация не является поставщиком газа населению на территории Владимирской области и не оказывает какие – либо коммунальные услуги, так как эти функции возложены на управляющую организацию. В соответствии с п. dd/mm/yy ### при выявлении утечек газа и неисправной автоматики безопасности, самовольной установки газоиспользующего оборудования, газовые приборы, аппараты и другое газоиспользующее оборудование подлежит отключению с установкой заглушки и оформлению акта. Таким образом, действия сотрудников треста «Владимиргоргаз» ОАО «Владимироблгаз» dd/mm/yy года по отключению проточного газового водонагревателя в квартире ### дома ### по ... ... соответствовали действующему законодательству и были правомерны. Основанием для отключения газового прибора послужили акты от 24 мая и dd/mm/yy года, составленные ВОООО «ВДПО». Причина отключения – разрушены трубы дымовых и вентиляционных каналов. Указанная ситуация относится к аварийной, поскольку создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в данной квартире. Кроме того, данные правоотношения не могут регулироваться законом «О защите прав потребителей». Доказательств присвоения запальника работниками организации истец в суд не представил.
Представитель ВОООО «ВДПО» также исковые требования не признал и указал, что в соответствии с п. dd/mm/yy Правил безопасности в газовом хозяйстве (ПБ 12-245-98), утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от dd/mm/yy г. ###, обследование вентиляционных и дымоотводящих систем должно производиться организацией, имеющей лицензию. ВОООО «ВДПО» имеет такую лицензию ### от dd/mm/yy г. В соответствии с п. dd/mm/yy. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда между данной общественной организацией и Владимирским государственным университетом заключен договор ### от dd/mm/yy г., по которому вменена обязанность ежеквартально поверять дымоходы в доме ### по ... .... Проверкой dd/mm/yy года в указанном доме было установлено, что дымовые каналы функционируют, но требуется срочный ремонт труб. Проживание с разрушающимся дымоходом опасно для здоровья и жизни жителей дома. Поэтому коменданту дома ### был выдан акт об устранении выявленных недостатков. Однако ремонт не был произведен, поэтому dd/mm/yy года вновь составлен акт, в котором указано о разрушении труб. Данный акт также немедленно передан коменданту дома. На основании последнего акта работниками ОАО «Владимироблгаз» и были отключены газовые проточные водонагреватели у жильцов дома, в том числе и в квартире истца. Все действия производились законно на основании устава ВОООО «ВДПО» и в пределах компетенции. Подтверждением доводов служат ремонтные работы, производимые организацией, нанятой Владимирским государственным университетом.
Представитель Владимирского государственного университета, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, пояснил, что дом ### по ... ... является федеральной собственностью и передан университету в оперативное управление. Управляющей организацией является также учебное заведение, поскольку принимает от жителей коммунальные платежи, в том числе по газоснабжению и техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования. dd/mm/yy года во Владимирский государственный университет поступил акт обследования дымовыводящих путей, составленный ВОООО «ВДПО», где указано, что дымовыводящие пути дома пригодны для эксплуатации до августа 2010 года. После получения данного акта учебное заведение приступило к поиску подрядной организации для осуществления ремонта труб, так как в акте имеется на это ссылка. Совместно с подрядной организацией ООО «ПГС» проведено обследование дымовыводящих путей и выявлено частичное разрушение кирпичной кладки некоторых дымоходов. Но дефектов, влияющих на нормальную эксплуатацию дымоходов, не было. dd/mm/yy года ВОООО «ВДПО» повторно составило акт обследования дымовыводящих путей, где указано о разрушении труб. Об этом акте узнали от жителей дома. В настоящее время ремонтные работы окончены и устранены все выявленные дефекты.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы сторон, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от dd/mm/yy г. ### «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вред при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании, Феофилактов А.С. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру ### дома ### по ... ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от dd/mm/yy года.
Управляющей организацией многоквартирного дома ### по ... государственный университет, который dd/mm/yy года заключил договор ### с ОАО «Владимироблгаз» на техническое обслуживание (ТО) и ремонт газового оборудования, внутренних и наружных газопроводов и сооружений на них (п. 1. Договора).
Также Владимирский государственный университет dd/mm/yy года заключил договор на выполнение противопожарных работ ### с ВОООО «ВДПО», предметом которого является проведение работ по проверке дымоходов и вентканалов от газовых приборов в жилом секторе (п. 1.1. – 1.2. Договора) и по техническому заданию к договору ### от dd/mm/yy года периодическая проверка д/х от газ. колонок дома ### по ... в квартирах ###### (искл. квартиры ######,12,13).
Следовательно, ответчики в каких – либо договорных отношениях с истцом не состоят и никакие услуги ему как потребителю не оказывают, а также не являются поставщиками коммунальных услуг населению.
В преамбуле Закона РФ от dd/mm/yy г. ### «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Следовательно, на данные правоотношения этот закон не распространяется.
Актом от dd/mm/yy года периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей установлена необходимость ремонта труб.
Ссылка истца на данный документ как доказательство возможности эксплуатации газовых приборов, не состоятельна.
Все действия ответчиков, которые привели к настоящему судебному разбирательству, основаны на акте от dd/mm/yy г.
dd/mm/yy года ВОООО «ВДПО» составлен акт периодической проверки дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и бытовых печей, где обнаружено разрушение труб.
Указанный документ передан коменданту дома ### по ... ... и в ОАО «Владимироблгаз», что не оспаривается сторонами.
В связи с выявленными разрушениями в этот же день работниками треста «Владимиргоргаз», являющегося структурным подразделением ОАО «Владимироблгаз», произведено отключение газовых проточных водонагревателей (газовых колонок) путем снятия запальников. Это подтверждается актом – нарядом на отключение газовых приборов ### от dd/mm/yy г.
В силу п. dd/mm/yy. Технического обслуживания и ремонта газового оборудования зданий Стандартов отрасли ОСТ ### «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки», утвержденных приказом Минэнерго России от dd/mm/yy года ###, в случае обнаружения непригодности вентиляционных и дымоотводящих систем к дальнейшей эксплуатации проверяющий предупреждает потребителя газа о запрещении пользования газовыми приборами и оборудованием, оформляет акт проверки и направляет его собственнику (арендатору, нанимателю) здания и в эксплуатационную организацию, выполняющую работы по техническому обслуживанию газового оборудования зданий, для принятия мер по отключению газоиспользующего оборудования.
Согласно п. dd/mm/yy. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от dd/mm/yy года ###, при выезде лиц, проживающих в квартире, или при наличии неисправных внутренних устройств газоснабжения по заявке собственника, организации по обслуживанию жилищного фонда или самих проживающих все внутренние устройства газоснабжения должны быть отключены специализированной организацией.
Лицензией ### от dd/mm/yy года (срок действия до dd/mm/yy года) разрешена деятельность ВОООО «ВДПО», в том числе по монтажу, ремонту и обслуживанию систем дымоудаления, осуществление трубо – печных работ.
Актом осмотра ООО «ПГС» от dd/mm/yy года, также установлено частичное разрушение кирпичной кладки дымоходов (6-14), что явилось основанием необходимости проведения работ по ремонту дымоходов во избежание нарушения их дальнейшего функционирования.
Доводы истца об отсутствии у ВОООО «ВДПО» видеосъемки при осмотре дымоходов не могут быть приняты судом во внимание, так как в данном случае технология осмотра не имеет значения. Факт разрушения труб установлен несколькими организациями, работы по ремонту дымоходов производились Владимирским государственным университетом с участием подрядной организации.
Доказательств тому, что работниками треста «Владимиргоргаз» ОАО «Владимироблгаз» был изъят запальник от газовой колонки, истцом в суд не представлено, а представитель данной организации отрицает указанный факт.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Действия ответчиков не противоречат действующему законодательству и осуществлялись в пределах их компетенции.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Феофилактову А. С. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Владимироблгаз» и Владимирскому областному отделению общероссийской организации «Всероссийского добровольного пожарного общества» о взыскании компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.
Судья И.В. Гвоздилина