Дело № 2-2805/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» августа 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Измалкову Е. С., Измалковой Т. А., Измалкову А. А., Потапову К. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, определении начальной продажной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в ... обратилось в суд с иском к Измалкову Е.С., Измалковой Т.А., Измалкову А.А., Потапову К.А. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору в сумме ### руб. ### коп., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство «###», принадлежащий на праве общей совместной собственности Измалкову Е.С., Измалковой Т.А., определении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере ### руб., определении способа реализации заложенного имущества – публичные торги и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12263 руб. 16 коп.
В обоснование иска указано, что dd/mm/yyг. ОАО «Банк Уралсиб» предоставило Измалкову Е.С., Измалковой Т.А. кредит в сумме ### руб. на срок по dd/mm/yyг. с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Измалков Е.С. и Измалкова Т.А. являются супругами и выступают по кредитному договору в качестве солидарных заемщиков. В связи с этим в соответствии с п.1.7. кредитного договора стороны договорились, что вся переписка и открытие счета на перечисление средств кредита будет осуществляться на имя Измалкова Е.С. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в ... на счет заемщика Измалкова Е.С. согласно мемориального ордера ### от dd/mm/yyг. Для обеспечения исполнения обязательств Измалкова Е.С. и Измалковой Т.А. по кредитному договору между истцом, Измалковым А.А. и Потаповым К.А. были заключены договоры поручительства. В целях надлежащего исполнения кредитных обязательств между филиалом ОАО «Банк Уралсиб» в ... и Измалковой Т.А. был заключен договор залога транспортного средства ### от dd/mm/yyг. на автомобиль «###». Данное транспортное средство оформлено на Измалкову Т.А., но в соответствии с Семейным кодексом РФ приобретено в период брака с Измалковым Е.С. и является общей совместной собственностью супругов. На основании п. 5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yyг. ### истец потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yyг. Однако, до настоящего времени требования ответчиками не исполнены. Просит удовлетворить исковые требования.
Представитель филиала ОАО «Банк Уралсиб» в ... Новоселова Н.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Также указали, что с исковые требования признают, однако просят снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.329 ч.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст.348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что dd/mm/yyг. ОАО «Банк Уралсиб» заключило с заемщиками Измалковым Е.С. и Измалковой Т.А. кредитный договор ###, по которому обязалось предоставить заемщикам денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок по dd/mm/yyг. с ежемесячным гашением кредита и уплатой 16,90% годовых на неотложные нужды.
Сторонами был подписан график возврата кредита, уплаты процентов.
dd/mm/yyг. между истцом, Измалковым А.А. и Потаповым К.А. были заключены договоры поручительства ### и ###, по которым поручители обязуются перед банком отвечать солидарно с заемщиками за исполнение ими всех обязательств перед банком по кредитному договору ### от dd/mm/yyг.
Согласно мемориальному ордеру ### от dd/mm/yyг. сумма кредита в размере ### руб. зачислена филиалом ОАО «Уралсиб» в ... на лицевой счет Измалкова Е.С. (п.1.7. кредитного договора).
Поскольку заемщики с dd/mm/yy. нарушают сроки погашения кредита и уплаты процентов, в том числе сроком более 30 дней, а с dd/mm/yy. полностью прекратили погашать кредит dd/mm/yyг. истец предъявил к заемщикам требование о досрочном возврате суммы кредита в размере ### коп., суммы основных процентов в размере 11 057 руб. 46 коп. в срок до dd/mm/yyг.
Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о признании исковых требований, однако просят снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.
Как усматривается, до настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасили. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность по кредитному договору составляет ### руб. ### коп. в том числе: основной долг в сумме ### руб. ### коп., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб.### коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. ### коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. ### коп.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию основной долг в сумме ### руб. ### коп., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб.### коп.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты кредита до ### руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до ### руб.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме ### руб. ### коп. (основной долг – ### руб. ### коп. + проценты за пользование кредитом – ### руб. ### коп. + неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. – ### руб. + неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. – ### руб.).
Также установлено, что dd/mm/yyг. между истцом и Измалковой Т.А. был заключен договор ### залога транспортного средства, по которому в обеспечение исполнения обязательств Измалкова Т.А. передает в залог банку транспортное средство «###» стоимостью ### руб. (п.1.1. договора залога).
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, а также при невыполнении залогодателем каких-либо обязательств по договору залога и кредитному договору (п.3.2. договора залога).
Поскольку должниками не исполняются обязательства обеспеченные залогом, суд считает требования ОАО «Банк Уралсиб» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Измалкова Е. С., Измалковой Т. А., Измалкова А. А., Потапова К. А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в г.Владимире денежные средства в сумме ### (###) рубля ### копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ###, dd/mm/yy года выпуска, ###, номер кузов - ###, цвет кузова черный, ПТС ###, регистрационный знак ###, принадлежащее Измалковой Т. А..
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ### (###) рублей.
Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.
Взыскать с Измалкова Е. С., Измалковой Т. А., Измалкова А. А., Потапова К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Банк Уралсиб» в ... в возмещение государственной пошлины 9 178 (девять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 53 копейки по 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 63 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева