Дело № 2-3038/2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующей судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Грашина Н. Б. о признании незаконным отказа управления архитектуры и строительства администрации города Владимира в согласовании акта приемочной комиссии о завершении внутренней перепланировки квартиры,
у с т а н о в и л:
Грашин Н.Б. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих о признании незаконным отказа в согласовании акта приемочной комиссии о завершении внутренней перепланировки квартиры по адресу: ..., ..., ..., ....
Согласно ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Из заявления Грашина Н.Б. следует, что он обратился с требованием о признании незаконным отказа в согласовании акта приемочной комиссии о завершении перепланировки квартиры ### ... по ... в ....
Согласно ст. 136 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения, касающиеся оставления искового заявления без движения.
В соответствии со ст. 247 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела, возникающего из публичных правоотношений, на основании заявления заинтересованного лица. В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Поскольку в данном случае усматривается спор о праве на жилое помещение в перепланированном состоянии, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 152, ст. 222; ст. 224; ст. 247, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Грашина Н. Б. о признании незаконным отказа Управления архитектуры и строительства администрации города Владимира в согласовании акта приемочной комиссии о завершении внутренней перепланировки квартиры - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что при устранении недостатков, он вправе вновь обратить в суд.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева