Дело № 2-2561/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» августа 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Шлапа О.В., |
с участием: истца Забуги В. А., представителя истца Забуги В. А. – Дроздова Михаила Геннадьевича, действующего на основании доверенности от dd/mm/yy г. ###, выданной сроком на три года, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Забуги В. А. к Забуге К. В., Забуга О. В., действующей в интересах ФИО4, о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Забуга В. А. обратился в суд с иском к Забуге К. В., Забуга О. В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании расходов за наём жилья и оплату коммунальных услуг в равных долях по ### руб. с каждого и процентов за пользование чужими денежными средствами по 3 477 руб. с каждого.
В обоснование указал, что является нанимателем квартир ### – ### в доме ### по ... .... Помимо истца в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Забуга К.В. и ФИО4
... суда ... от dd/mm/yy г. по иску Забуги В.А. к Забуге К.В. и ФИО4 о признании утратившими право пользования указанными комнатами в доме ### по ... ... и снятии их с регистрационного учёта по данному адресу в удовлетворении исковых требований было отказано.
За период с dd/mm/yy dd/mm/yy г. по dd/mm/yy dd/mm/yy г. истцом было осуществлены платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме ### руб. ### коп.
Истец просит взыскать с ответчиком по 1/3 части от указанной суммы.
Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. в размере по 3 477 руб. с каждого.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление по изложенным основаниям.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Муниципальное казенное предприятие ... «Жилищно-коммунальное хозяйство», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержав в письменном отзыве исковые требования Забуги В.А.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Забуга В.А. на основании договора социального найма от dd/mm/yy г. ### является нанимателем комнат ### и ### в ... по ... ....
Согласно п. 3 договора социального найма членами семьи нанимателя являются: Забуга К.В. и ФИО4
За период с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. истцом было осуществлены платежи за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме ### руб. ### коп., что подтверждается квитанциями, представленными в материалы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 325 ГК РФ установлено, что исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
По изложенным основаниям суд полагает подлежащим удовлетворению требование Забуги В.А. к Забуге К.В., Забуга О.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме по ### руб. с каждого.
Что касается требования о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку между истцом и ответчиками отсутствует денежное обязательство. В данном случае денежное обязательство возникнет с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и в случае просрочки со стороны ответчиков уплаты соответствующих денежных сумм у Забуги К.В. возникнет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Забуги В. А. к Забуге К. В., Забуга О. В., действующей в интересах ФИО4, о взыскании расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.
Взыскать с Забуги К. В., Забуга О. В., действующей в интересах ФИО4, в пользу Забуги В. А. расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по 24 625 (двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей с каждого.
В части удовлетворения требования Забуги В. А. к Забуге К. В., Забуга О. В., действующей в интересах ФИО4, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с Забуги К. В., Забуга О. В., действующей в интересах ФИО4, в пользу Забуги В. А. в возврат государственной пошлины по 938 (девятьсот тридцать восемь) рублей 75 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Якушев П.А.
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.
Председательствующий судья Якушев П.А.