Дело № 2-2788/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«31» августа 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Шлапа О.В., |
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Баринова Г. Н. к Фрунзенскому районному военкомату г. Владимира о взыскании сумм единовременных денежных выплат за период с 2005 по 2010 годы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Баринов Г.Н. обратился в суд с иском к Фрунзенскому районному военкомату г. Владимира о взыскании сумм единовременных денежных выплат за период с 2005 по 2010 годы, компенсации морального вреда.
В обоснование указал, что является участником контртеррористической операции на Северном Кавказе и имеет право на получение единовременных денежных выплат.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика – Фрунзенский районный военкомат г. Владимира (отдел военного комиссариата по Фрунзенскому району г. Владимира) – на надлежащего: военный комиссариат Владимирской области в связи с тем, что ответчик, указанный в исковом заявлении - Фрунзенский районный военкомат г. Владимира (отдел военного комиссариата по Фрунзенскому району г. Владимира), – в настоящее время не является юридическим лицом и не обладает процессуальной правосубъектностью.
От истца Баринова Г.Н. в суд поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика - Фрунзенский районный военкомат г. Владимира (отдел военного комиссариата по Фрунзенскому району г. Владимира) – на надлежащего: военный комиссариат Владимирской области.
Рассмотрев заявление Баринова Г.Н. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ст. 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В связи с тем, что ответчик, указанный в исковом заявлении Баринова Г.Н. - Фрунзенский районный военкомат г. Владимира (отдел военного комиссариата по Фрунзенскому району г. Владимира), – в настоящее время не является юридическим лицом и не обладает процессуальной правосубъектностью, суд полагает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Военный комиссариат Владимирской области находится по адресу: ..., ..., ..., т.е. на территории ... ....
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Территориально по месту нахождения ответчика дело подсудно Ленинскому районному суду г. Владимира.
В связи с изложенным дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу по исковому заявлению Баринова Г. Н. к Фрунзенскому районному военкомату г. Владимира о взыскании сумм единовременных денежных выплат за период с 2005 по 2010 годы, компенсации морального вреда заменить ненадлежащего ответчика - Фрунзенский районный военкомат г. Владимира (отдел военного комиссариата по Фрунзенскому району г. Владимира) – на надлежащего: военный комиссариат Владимирской области.
Гражданское дело по исковому заявлению Баринова Г. Н. передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Владимира.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья Якушев П.А.