Дело № 2-2073/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«02» сентября 2010 г. г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи при секретаре | Якушева П.А., Шлапа О.В., |
с участием: представителя истца – Общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» - генерального директора Тереховой М.А., действующей на основании протокола ### от dd/mm/yy г. и Устава, представителя ответчика – Пучкина С.Ю. – адвоката Кузьмина Б.И., действующего на основании доверенности от dd/mm/yy г. ###, выданной сроком на три года, представившего ордер от dd/mm/yy г. ###, | |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» к Пучкинy С.Ю. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Такси Тройка» обратилось в суд с иском к Пучкину С.Ю. о взыскании материального ущерба в размере ### руб., также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что dd/mm/yy г. возле дома ### по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением водителя Пучкина С.Ю. и автомобиля ...
В результате ДТП автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ООО «Такси Тройка», получил механические повреждения. Размер ущерба составил ### руб., в том числе: ущерб ### руб., экспертные работы 3 780 руб.
В соответствии с материалами ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Пучкин С.Ю., нарушивший п. 13.9 Правил дорожного движения (управляя автомобилем, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, и совершил столкновение).
Пучкин С.Ю. использовал автомобиль на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от dd/mm/yy г.
Ссылаясь на ст.ст. 1079, 639 ГК РФ, ООО «Такси Тройка» просило взыскать с Пучкина С.Ю. материальный ущерб в размере ### руб.
Заочным решением Октябрьского районного суда от dd/mm/yy г. исковое заявление ООО «Такси Тройка» к Пучкину С.Ю. о взыскании материального ущерба удовлетворено. С Пучкина С.Ю. в пользу ООО «Такси Тройка» взысканы: материальный ущерб в размере 138 188 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 981 рубль 88 копеек.
Определением Октябрьского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy г. указанное заочное решение Октябрьского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
В настоящем судебном заседании dd/mm/yy г. стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:
1. Стороны признают, что dd/mm/yy г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, принадлежащего на праве собственности ООО «Такси Тройка», под управлением Пучкина С.Ю., и автомобилем третьего лица.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП, указанного в п. 1 мирового соглашения, оценивается сторонами в размере ###
3. Стороны признают, что Пучкиным С.Ю. в счет возмещения причиненного вреда до подписания настоящего соглашения были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Владимира по делу № 2-4052/09.
4. Пучкин Сергей Юрьевич принимает обязательство выплатить Обществу с ограниченной ответственностью в счет возмещения причиненных убытков, размер которых установлен в п. 2 мирового соглашения, с учетом ранее переданных истцу денежных средств (п. 3 мирового соглашения), сумму в размере ### рублей при подписании настоящего соглашения.
5. Факт подписания настоящего соглашения сторонами свидетельствует об исполнении Пучкиным С.Ю. обязательства, указанного в п. 4 настоящего соглашения, а также свидетельствует о полном исполнении Пучкиным С.Ю. обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» по возмещению убытков, причиненных имуществу Общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» в результате ДТП, указанного в п. 1 настоящего соглашения.
6. Общество с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» не имеет каких-либо претензий имущественного либо неимущественного характера к ответчику в связи с фактом ДТП, указанного в п. 1 настоящего соглашения.
7. Общество с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» отказывается от исковых требований к Пучкинy С.Ю. о взыскании убытков в полном объеме.
8. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на сторону, их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат.
Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.
Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.
В связи с изложенным суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Утверждая мировое соглашение, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Поэтому вопрос о целесообразности заключения мирового соглашения, не входит в круг вопросов, разрешаемых при его утверждении судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Такси Тройка», с одной стороны, и ответчиком Пучкиным С.Ю., с другой стороны, по условиям которого:
1. Стороны признают, что dd/mm/yy г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Акцент, принадлежащего на праве собственности ООО «Такси Тройка», под управлением Пучкина С.Ю., и автомобилем третьего лица.
2. Стороны пришли к соглашению о том, что размер убытков, причиненных истцу в результате ДТП, указанного в п. 1 мирового соглашения, оценивается сторонами в размере ###
3. Стороны признают, что Пучкиным С.Ю. в счет возмещения причиненного вреда до подписания настоящего соглашения были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей по исполнительному листу, выданному Октябрьским районным судом г. Владимира по делу № 2-4052/09.
4. Пучкин Сергей Юрьевич принимает обязательство выплатить Обществу с ограниченной ответственностью в счет возмещения причиненных убытков, размер которых установлен в п. 2 мирового соглашения, с учетом ранее переданных истцу денежных средств (п. 3 мирового соглашения), сумму в размере ### рублей при подписании настоящего соглашения.
5. Факт подписания настоящего соглашения сторонами свидетельствует об исполнении Пучкиным С.Ю. обязательства, указанного в п. 4 настоящего соглашения, а также свидетельствует о полном исполнении Пучкиным С.Ю. обязательства перед Обществом с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» по возмещению убытков, причиненных имуществу Общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» в результате ДТП, указанного в п. 1 настоящего соглашения.
6. Общество с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» не имеет каких-либо претензий имущественного либо неимущественного характера к ответчику в связи с фактом ДТП, указанного в п. 1 настоящего соглашения.
7. Общество с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» отказывается от исковых требований к Пучкинy С.Ю. о взыскании убытков в полном объеме.
8. Судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, относятся на сторону, их понесшую, и компенсации другой стороной не подлежат.
Производство по делу № 2-2073/2010 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Такси Тройка» к Пучкинy С.Ю. о взыскании материального ущерба прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судья П.А. Якушев