Дело № 2 – 2740/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 25 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коченок Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернский город» о признании приказа незаконным, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, недополученного заработка и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернский город» (далее ООО «Губернский город») о признании приказа от dd/mm/yy г. ###м об увольнении незаконным, понуждении к внесению записи в трудовую книжку об увольнении по ст. 80 ТК РФ с даты вынесения решения суда, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы за dd/mm/yy года в сумме 5 000 рублей, недополученного заработка в результате незаконного лишения возможности трудиться в размере ### рублей, компенсации морального вреда в сумме ### рублей и за юридические услуги в размере 2 000 рублей.
В судебное заседание представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в г. Кострому по месту нахождения ООО «Губернский город», так как филиала или представительства указанное юридическое лицо в г.Владимире не имеет.
Истец не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что dd/mm/yy года ФИО1 заключила трудовой договор с ООО «Губернский город» и принята на должность регионального управляющего розничной сетью в г. Владимире.
Приказом ### от dd/mm/yy года ООО «Губернский город» в целях развития розничной сети ювелирных магазинов «Линии любви» создано обособленное подразделение в г. Владимире, которое не имеет отвечающие установленным ст. 55 ГК РФ признакам представительства или филиала и не наделено правами юридического лица.
Место нахождения юридического лица ООО «Губернский город» – г. Кострома, ул.Городская, д. 1-а (п. 1.11. Устава).
Поскольку выяснено, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, то с учетом п. 3 ст. 28 ГПК РФ иски о разрешении индивидуального трудового спора предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит либо состоял в трудовых отношениях.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 29 и ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Коченок Ю. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Губернский город» о признании приказа незаконным, понуждении к внесению записи в трудовую книжку, выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, недополученного заработка и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Димитровский районный суд г. Костромы.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Судья И.В. Гвоздилина