Дело № 2 – 3097/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению Мельниковой С.Е. о признании незаконным требование об уплате налога в части,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова С.Е. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным требование об уплате налога.
В обоснование заявления указала, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Владимирской области вынесено требование ### об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на dd/mm/yy года, по которому возникла обязанность по уплате недоимки по земельному налогу в сумме ### рубля 04 копейки и пени в размере ### рублей 22 копейки. Объектом права является земельный участок площадью ### кв.м с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ..., дом ###, который предоставлен для проектирования и строительства кемпинга. Кадастровая оценка указанного участка в соответствии с постановлением губернатора ... ### от dd/mm/yyг. составляет ### рубль (строка ### таблицы Приложения ### к постановлению). Эта недвижимость относится к 6 группе разрешенного использования и составляет ### рублей 02 копейки за 1 кв.м. В кадастровой выписке о земельном участке от dd/mm/yy г. ### удельный показатель кадастровой стоимости указан ### рублей 02 копейки за 1 кв.м. Решением Совета народных депутатов муниципального образования ... области ### от dd/mm/yy г. «О введении земельного налога на территории ...» налоговая ставка в отношении земельных участков, предназначенных для размещения гостиниц, составляет 05% от их налоговой базы. Таким образом, требование обоснованно в части содержащейся в нем обязанности по уплате недоимки по земельному налогу в размере ### рубля 83 копейки (...))? а также пени в размере ### рублей 32 копейки ( ... В остальной части просит требование отменить как незаконное.
Мельникова С.Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил, что Управлением Федеральной налоговой службы по Владимирской области требование от dd/mm/yy г. ###, вынесенное Межрайонной инспекцией ФНС России № 6 по Владимирской области, в отношении Мельниковой С.Е. об уплате земельного налога за dd/mm/yy год в сумме ### рубля 04 копейки и пени в размере ### рублей 22 копейки отменено в части. А именно недоимка по земельному налогу составляет ### рублей 10 копеек и пени – ### рублей 10 копеек.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая – либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Как установлено в судебном заседании, Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Владимирской области выставлено в отношении Мельниковой С.Е. требование от dd/mm/yy года ### об уплате земельного налога за dd/mm/yy год в сумме ### рубля 04 копейки и пени в размере ### рублей 22 копейки по принадлежащему ей на праве собственности земельному участку площадью ### кв.м с кадастровым номером ###, расположенному по адресу: ....
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На территории ... земельный налог введен решением Совета народных депутатов муниципального образования ... от dd/mm/yy г. ###.
В силу ч. 1 ст. 388 НК РФ и п. 1 ст. 2 указанного решения плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения.
Налоговым периодом признается календарный год (ч. 1 ст. 393 НК РФ).
Налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (ч. 1 ст. 391 НК РФ).
В соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2007, утвержденным приказом Ростехурегулирования от 22.11.2007г. № 329-ст, деятельность кемпингов код «55.22» входит в подраздел НА «Гостиницы и рестораны» раздела Н «Гостиницы и рестораны».
Результаты государственной кадастровой оценки земель на территории Владимирской области утверждены постановлением губернатора Владимирской области от 21.11.2008 г. № 808.
Согласно п. 3.4.1. приказа Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от dd/mm/yy года ### «Об утверждении Технических рекомендаций по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов» кадастровая стоимость земельных участков видов разрешенного использования определяется путем умножения минимального для данного населенного пункта значения удельного показателя кадастровой стоимости земельных участков видов разрешенного использования, указанных в подпункте 1.2.9. Методических указаний, на площадь земельных участков.
В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка (графа 13) удельный показатель кадастровой стоимости составляет ### рублей 02 копейки.
Согласно постановлению губернатора от dd/mm/yy г. ### данное значение удельного показателя (Приложение ###) соответствует шестой группе видов разрешенного использования земельных участков, а именно для размещения гостиниц (Приложение ###) для которых при исчислении налога должна применяться ставка 0,5% от кадастровой стоимости земли.
Таким образом, начисление земельного налога Мельниковой С.Е. должно быть произведено по ставке 0,5% установленной в отношении земельных участков, предназначенных для размещения гостиниц.
Налог исчислен следующим образом: ### рубль (кадастровая стоимость) х 0,5% (налоговая ставка) = ### рублей 10 копеек.
Поскольку уплата налога не произведена в установленные сроки, сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ за период со dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г.: ### руб. 10 коп. (налог) х 8,25% : 300 (1/300 ставки рефинансирования) х 19 дней просрочки = ### рублей 14 копеек.
Поскольку заявитель просил отменить требование ### об уплате налога и пени в части содержащейся в нем обязанности по уплате недоимки по земельному налогу в сумме ### рубль 71 копейки и пени в размере ### рублей 90 копеек, а Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области его своим решением от dd/mm/yy года отменила в части предложения уплатить налог в сумме ### рублей 22 копейки и пени в размере ### рублей 08 копеек, то в заявленных требованиях Мельниковой С.Е. суд полагает отказать.
Проверка сопоставления арифметических действий не входит в компетенцию суда при рассмотрении настоящего заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Мельниковой С.Е. в удовлетворении заявления о признании незаконным требование об уплате налога в части.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.
Судья И.В. Гвоздилина