Дело № 2-3088/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «06» сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,
при секретаре Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира к Дубровиной А.А. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира (далее ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Дубровиной А.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 3601 руб. 60 коп. и пени за просрочку уплаты налога 305 руб.89 коп., а всего 3907 руб.49 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик, обязанный в силу закона производить уплату налога за транспортные средства – ... не уплатил транспортный налог за 2009 год. На предложения уплатить сумму налога в срок, указанный в требовании, не отреагировал и уплату налога не произвел на момент подачи иска. Считает, что поскольку ответчик добровольно не выполняет возложенную на него обязанность по уплате транспортного налога, налог должен быть взыскан с него в полном объеме, а также пени за просрочку уплаты налога.
Представитель ИФНС РФ по Ленинскому району г.Владимира в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Дубровина А.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что транспортные средства ... зарегистрированы на ее имя. В dd/mm/yy годах она обращалась с заявлениями в орган ГИБДД с целью снятия автомобилей ... с регистрационного учета, поскольку данные автомобили были повреждены и восстановлению не подлежали, однако, получила отказ, в связи с запретом на снятие транспортных средств с учета, ввиду непогашенной задолженности. В связи с тяжелым материальным положением, нахождением в отпуске по уходу за ребенком, отсутствием заработка, она не имеет возможности погасить задолженность по транспортному налогу. Кроме того, погашать задолженность по налогам за те транспортные средства, которых у нее фактически нет, а именно автомобили ..., она не намерена.
Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с ч.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог и авансовые платежи по налогу на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии с ч.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Судом установлено, что согласно учетных сведений налоговой службы, за ответчиком в 2009 году были зарегистрированы транспортные средства: ... за которые ответчик в силу закона о налогах и сборах обязан был уплачивать налог по представленным налоговым органом уведомлениям и квитанциям в установленные сроки.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате налога за 2009 год в срок до dd/mm/yy г., однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму налога не погасил.
Согласно данных налогового обязательства ответчика, сумма налога составляет 3601 руб.60 коп., пени за просрочку уплаты налога - 305 руб.89 коп., а всего 3907 руб. 49 коп.
Доводы ответчика Дубровиной А.А. о том, что транспортные средства ... не находятся в ее владении, опровергаются данными налоговой службы о регистрации автомобилей на имя ответчика, кроме того, ответчиком суду не представлено письменных доказательств того, что указанные автомобили ей не принадлежат.
Поскольку ответчик, обязанный в силу закона уплачивать налог за транспортные средства за 2009 год, не производит уплату налога в добровольном порядке, с него надлежит взыскать сумму налога и пени, удовлетворив исковые требования истца в полном объеме. Правовых оснований к освобождению от уплаты задолженности по транспортному налогу при наличии зарегистрированных за ответчиком транспортных средств, независимо от материального положения последнего, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Владимира удовлетворить.
Взыскать с Дубровиной А.А. в доход бюджета ( УФК по Владимирской области (финансовое управление администрации г.Владимира) ИНН 3328101742, КПП 332801001, ОКАТО 17401000000, счет № 40101810800000010002, банк ГРКЦ ГУ банка России по Владимирской области г.Владимир, БИК 041708001, КБК (для налога) 18210604012021000110, КБК (для пени) 18210604012022000110) задолженность по налогу на транспортные средства за 2009 год в сумме 3601 руб.60 коп. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 305 руб. 89 коп.
Взыскать с Дубровиной А.А. госпошлину в доход местного бюджета (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН 3328009708, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК 041708001, КБК 18210803010011000110, ОКАТО 17401000000) 400 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья О.Ф.Орешкина