Дело №2-2563/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.И.
при секретаре Джафаровой В.В.
представителя ответчика Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Стигеева И.А., действующего на основании доверенности от dd/mm/yy года,
представителя 3 лица ФБУ «Тюрьма №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» Нурутдиновой А.М., действующей на основании доверенности ### от dd/mm/yy года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуликова Ю. А. к Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Жуликов Ю.А. обратился с иском Владимирской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в котором просил взыскать с ответчика на основании ст.1069 ГК РФ судебные издержки и компенсацию морального вреда в размере ### руб.
В обоснование иска указал, что прибыл в учреждение ФБУ Т-2 dd/mm/yy года, dd/mm/yy года ему установили 2 группу инвалидности. Медицинская служба учреждения в нарушение установленных норм содержания приравняла его к здоровым осужденным. Истца содержат в режимных камерах, где администрация требует с него выполнения режима как и от здоровых осужденных. За невыполнение режима накладывают на него незаконные взыскания. Выполнять режим не может по состоянию здоровья. Начиная с 2004 года, ответчик игнорирует все его жалобы, которые касаются неоказания медицинской службой медицинской помощи. Незаконно наложенные взыскания препятствуют переводу истца по УДО в колонию. Реально ответчик занимается на протяжении 6 лет только формальной отпиской, на жалобы истца никаких проверок не проводит. Администрация учреждения содержит истца в нечеловеческих условиях, без оказания необходимой медицинской помощи. dd/mm/yy года от истца поступили дополнения к исковому заявлению, в которых он просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ### руб., поскольку содержание его на тюремной зоне регулярно причиняет ему физические страдания, возникающие от незначительных нагрузок, холода и сырости в камерах, сосуды вен воспаляются, так как болен гангреной, кроме того, содержался в ШИЗО на общих основаниях. Явное участие ответчика в препятствии досрочно облегчить условия режима, позволение применения к истцу пыток, истязаний причинило ему нравственные и физические страдания. Неоказание медицинской помощи видно из медицинской карты. Полагает, что данное обстоятельство установлено самим ответчиком, что видно из ответа от dd/mm/yy года, подписанного заместителем прокурора ФИО5 Считает, что стал инвалидом 2 группы с тяжелыми заболеваниями от пребывания в камерной системе.
Представитель ответчика иск не признал, сообщив суду, что Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях неоднократно проводились проверки по обращениям Жуликова Ю.А., который с dd/mm/yy года регулярно обращается в прокуратуру по различным вопросам. Осужденный Жуликов Ю.А. прибыл в ФБУ Т-2 dd/mm/yy года из СИЗО-3 .... В анамнезе со слов: пиелонефрит с 1996 года, гипертоническая болезнь с dd/mm/yy года, облитерирующий эндартериит сосудов нижних конечностей в течение 10 лет. Находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении СИЗО-3 ... с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года. В выписке отмечено, что больной склонен к аггравации. По прибытию в ФБУ Т-2 сразу же был взят на диспансерный учет у терапевта. Постоянно получает гипотензивную терапию, неоднократно лечился в стационаре медицинской части. Проведенными проверками установлено, что осужденный Жуликов Ю.А., допускавший нарушение порядка отбывания наказания, установленного уголовно – исполнительным законодательством, к дисциплинарной ответственности привлекался обоснованно. Фактов отмены прокуратурой постановлений начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по ... о наказании данного осужденного не было. Истцу медицинская помощь оказывалась и оказывается своевременно. Перед водворением в штрафной изолятор он осматривался медицинскими работниками, о чем имеются соответствующие отметки в материалах о водворении в штрафной изолятор. Группа инвалидности осужденному Жуликову Ю.А. устанавливалась независимым от уголовно – исполнительной системы органом в соответствии с объективными показателями его здоровья. Документальных доказательств, что медицинские работники ФБУ Т-2 допускали в отношении Жуликова Ю.А. какие – либо нарушения порядка лечения, не выявлено. В 2004 году ему была установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год. Так как осужденный неоднократно поднимал вопрос об освобождении от отбывания наказания по заболеваниям, он был обследован и dd/mm/yy года представлен на медицинскую комиссию медицинской части, которая установила диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадия. НК 0. Облитерирующий эндартериит сосудов нижних конечностей с нарушениями регионарного кровообращения 2 степени. В соответствии с п.п.6.2 и 6.5 Перечня заболеваний, который может быть использован в качестве основания для предоставления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, осужденный Жуликов Ю.А. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, так как у него гипертоническая болезнь 2 стадии, а не 3 стадии, п.6.5 – облитерирующий эндартериит не сопровождается гангренознонекротической стадией. Жуликов Ю.А. находится под наблюдением у психиатра с диагнозом: расстройство личности неустойчивого типа, психастенический синдром на фоне соматического заболевания. Лечение истец получает. От перевязок отказывается, самостоятельно манипулирует с раной, часто оставляя ее открытой, препятствуя тем самым ее заживлению. Игнорирует рекомендации врачебного персонала, диктует условия лечения. Бывает груб с медперсоналом. dd/mm/yy года был госпитализирован в терапевтическое отделение с жалобами на головокружение, боли в икроножных мышцах, стопах, онемение пальцев стоп, судороги в икроножных мышцах. Была проведена инфузионная терапия с сосудистыми, витаминными препаратами, глютаминовая кислота, атенол, циннаризин, аспирин, рисполепт, мелипрамин. Больной почувствовал себя лучше и по его настоятельной просьбе был выписан из стационара. Поддерживающее лечение получает амбулаторно. На больного направлялся запрос в ОБ ФГУ ИК-9 ГУФСИН России по ... для оказания специализированной помощи в условиях отделения сосудистой хирургии, получен отказ. С 2009 года Жуликов Ю.А. является инвалидом 2 группы бессрочно. Он находится под диспансерным наблюдением с диагнозом: артериальная гипертензия 2 степени, стадия 2, риск 4, облитерирующий атеросклероз сосудов нижних конечностей с нарушениями регионарного кровообращения 2 ст. Больной постоянно получает гипотензивные препараты, два раза в год проходит курсы вазоактивной терапии. С dd/mm/yy года проходит курс профилактического лечения в хирургическом отделении больницы для осужденных, расположенном на территории ФБУ Т-2. Общее состояние удовлетворительное, вне обострения заболеваний может содержаться в камерах режимного корпуса и получать амбулаторное лечение. dd/mm/yy года Жуликов Ю.А. был освидетельствован медицинской комиссией в соответствии с Постановлением Правительства РФ ### от dd/mm/yy года.
Истец отбывает наказание по приговору суда, извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской, находящейся в материалах дела.
Представитель 3 лица ФБУ «Т-2 УФСИН России по Владимирской области» поддержал доводы представителя Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. Дополнительно пояснил, что за период с 2003 года по настоящее время Жуликов Ю.А. содержался в ШИЗО, имеет 30 взысканий. Поощрений не имеет.
Выслушав представителя ответчика, представителя 3 лица ФБУ Т-2, свидетеля, изучив материалы данного гражданского дела, личное дело осужденного Жуликова Ю.А., медицинскую карту Жуликова Ю.А., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 41 Конституции Российской каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46 Конституции Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Истец при обращении с иском в суд просил взыскать с ответчика все судебные издержки.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что истец понес судебные издержки, предусмотренные ст.88 ГПК РФ, суду не представлено. Следовательно, исковые требования Жуликова Ю.А. о взыскании с ответчика в пользу истца судебных издержек удовлетворению не подлежат.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 204 года ### «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которыми руководствуется ответчик и администрация учреждения ФБУ Т-2, где содержится осужденный Жуликов Ю.А.
В судебном заседании обозревалась медицинская карта осужденного Жуликова Ю.А., из которой следует, что он наблюдается в МСЧ ФБУ Т-2 с dd/mm/yy года с диагнозом: гипертоническая болезнь 2 стадии 3 степени, риск осложнений 4, облитерирующий склероз сосудов нижних конечностей с нарушением регионального кровообращения 2 степени. В 2005 году истец неоднократно осматривался терапевтом, врачом – хирургом, окулистом, неврологом, психиатром. С dd/mm/yy года по dd/mm/yy года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ФБУ Т-2, с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года находился на лечении в хирургическом отделении, с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении ФБУ Т-2. dd/mm/yy года от госпитализации отказался, dd/mm/yy года отказался выйти на прием к хирургу. dd/mm/yy года представлен на МСЭК, признан инвалидом 3 группы. На протяжении 2006 - 2010 года Жуликов Ю.А. также неоднократно осматривался терапевтом, хирургом, окулистом, психиатром, неврологом. Имеются записи, что dd/mm/yy года отказался выйти на прием, dd/mm/yy года отказался от перевязок, перевязочный материал дан на руки, dd/mm/yy года отказался от стационарного лечения. С dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении. dd/mm/yy года осмотрен зубным врачом, который сделал запись, что больной нуждается в протезировании. dd/mm/yy года от больного поступило заявление об острой зубной боли, dd/mm/yy года больной от данного заявления отказался. С dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года находился на стационарном лечении в хирургическом отделении. dd/mm/yy года проведено УЗИ сосудов нижних конечностей. dd/mm/yy года освидетельствован бюро СМЭ, определена 2 группа инвалидности на 1 год. dd/mm/yy года УЗИ органов брюшной полости, dd/mm/yy года ознакомлен с результатами УЗИ брюшной полости. dd/mm/yy года произведен ремонт старого зубного протеза. dd/mm/yy года освидетельствован МСЭК, 2 группа инвалидности подтверждена на 1 год. dd/mm/yy года осмотрен дерматологом, dd/mm/yy года - «Д» осмотр. С dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года - лечение в хирургическом отделении. dd/mm/yy года осмотрен психиатром, диагноз – психопатизация личности, от предложенного лечения отказался. dd/mm/yy года «Д» осмотр. С dd/mm/yy года по dd/mm/yy года находился на лечении в хирургическом отделении. dd/mm/yy года был на приеме заместителя начальника по лечебно – профилактической работе, указано, что больной вышел на прием необоснованно, конкретных жалоб на здоровье нет, высказывает массу жалоб на условия содержания, пациент озлоблен, говорит, что «посадит всех врачей», разъяснений врача не слушает. dd/mm/yy года осмотрен терапевтом ЦБ для лечения осужденных ИК-3. Рекомендовано стационарное лечение 2 раза в год. dd/mm/yy года осмотрен терапевтом, лечение получает, требует нести его на носилках до сборного отделения, угрожает спровоцировать ухудшение состояния с тем, чтобы в суде вызвали скорую помощь, по данным осмотра в судебных действиях участвовать может, этапом следовать может. dd/mm/yy года от приема лекарственных препаратов пациент категорически отказался. dd/mm/yy года осмотрен терапевтом, от приема гипотензивных препаратов по - прежнему отказывается, в ШИЗО содержаться может. dd/mm/yy года, dd/mm/yy года больной категорически отказался от приема гипотензивных препаратов. dd/mm/yy года осмотрен хирургом, лечение не получает, так как отказывается от приема лекарств.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что работает в должности врача – терапевта стационара МСЧ ФБУ Т-2 с 2003 года. Жуликов Ю.А. находится под наблюдением медсанчасти с dd/mm/yy года. Она лечит его в стационаре, а в корпусах лечат корпусные терапевты, которые выполняют ее рекомендации. У Жуликова Ю.А. гангрены нет. Причина его заболевания – это курение, а не содержание на тюремном режиме. С ним проводились неоднократно беседы о вреде курения. Гипертоническую болезнь он не лечит, специально отказывается принимать лекарства, чтобы было высокое давление. Когда берет таблетки от давления, то их все равно не принимает. Из стационара выписывается в связи с отказом от лечения и обследования. Последний раз отказался от лечения в апреле, июне 2010 года. Неоднократно угрожал врачам, в том числе и ей. На МСЭ его направляли вовремя. Диету получает как инвалид 2 группы. Ему разрешены дополнительные продуктовые передачи. Во время жары открывают дверную форточку, ходит на прогулки. Передвигаться может без подручных средств – палок и костылей. Часто сидит в камере один, так как не уживается с сокамерниками. Дважды направляли запрос в межобластную больницу в г. Пермь с целью пролечить сосудистые заболевания его ног, но получили отказ, рекомендовано консервативная терапия, при развитии гангрены - колечащая операция по месту содержания. Он обращался с заявлением об освобождении от отбывания наказания по медицинским показаниям два раза: dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, но он не подпадает под перечень заболеваний. dd/mm/yy года он обратился 3 раз об освобождении от наказания, тоже было отказано по тому же основанию. По состоянию здоровья Жуликов Ю.А. может содержаться на тюремном режиме. Он не требует постороннего ухода. Перед тем, как поместить его в ШИЗО, его обязательно осматривает доктор и дает заключение, может ли он в данный момент содержаться в ШИЗО или нет. Все ШИЗО обходят ежедневно медработники и осматривают всех, кто содержится в ШИЗО. Когда истец лежал в хирургии, ему не понравилась камера, в связи с чем предложили другую, но он от нее отказался. Ему вылечили трофическую язву, специально для него заказывали дорогие лекарства. Больной состоит на учете у психиатра: расстройство личности возбудимого круга.
В судебном заседании обозревалось личное дело осужденного Жуликова Ю.А., из которого следует что Жуликов Ю.А. постановлениями водворялся в штрафной изолятор dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года, dd/mm/yy года. Имеются заключения медицинского работника о возможности нахождения Жуликова Ю.А. по состоянию здоровья в ШИЗО. Согласно справке начальника отряда по состоянию на dd/mm/yy года истец имел 22 взыскания, поощрений не имел. Является инвалидом 2 группы. Группа инвалидности осужденному Жуликову Ю.А. установлена независимым от уголовно – исполнительной системы органом в соответствии с объективными показателями его здоровья.
Из характеристики на осужденного Жуликова Ю.А., утвержденной и.о. начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по ... от dd/mm/yy0 года, следует, что Жуликов Ю.А. осужден Московским городским судом dd/mm/yy года по ст.ст.17,102,210 УК РСФСР, ч.2 ст.162 УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием 15 лет в тюрьме, остальной срок – в ИК строгого режима. Начало срока dd/mm/yy года, конец срока dd/mm/yy года, конец срока пребывания в тюрьме – dd/mm/yy года. Истец не трудоустроен по причине нетрудоспособности, является инвалидом 2 группы. На меры воспитательного характера должным образом не реагирует, положительных выводов для себя не делает, поощрений не имеет. По своим взглядам и убеждениям осужденных отрицательной направленности не придерживается. За время отбывания наказания в дисциплинарном порядке наказывался 30 раз. В коллективе осужденных не уживчив, допускает конфликтные ситуации. Санитарию спального места соблюдает не в полном объеме. Взаимоотношения с представителями администрации строит только для извлечения личной выгоды, не всегда вежлив и корректен. По складу характера общительный, вспыльчивый, эмоциональный, хитрый. Склонен к написанию необоснованных жалоб на представителей администрации. Вину в совершенном преступлении не признал, в содеянном не раскаялся.
Представителем ответчика по запросу суда были представлены результаты рассмотрения обращений и жалоб истца за весь период отбывания наказания в ФБУ Т-2.
Доводы истца о том, что ответчик реально занимается на протяжении 6 лет только формальной отпиской, на жалобы истца никаких проверок не проводит, ничем не подтверждены и противоречат материалам дела.
По обращениям, жалобам истца Владимирской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях за время отбывания наказания Жуликова Ю.А. в ФБУ Т-2 проведены следующие проверки, по результатам которых даны заключения:
-от dd/mm/yy года, где жалоба Жуликова Ю.А. признана необоснованной, поскольку он получал надлежащую медицинскую помощь: прибыл в учреждение ОД-1/Т-2 dd/mm/yy года из СИЗО -3 ..., лечился стационарно в терапевтическом отделении ОД-1/Т-2 с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года, в хирургическом отделении учреждения дважды с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года и с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года.
-от dd/mm/yy года по обращению Жуликова Ю.А. на грубейшие нарушения при проведении обыска в камере, на незаконное содержание в тюрьме. В заключении указано, что по медико – санитарному обеспечению осужденных (ст.101 ИУК РФ) и материально – бытовому обеспечению осужденных (ст.99 УИК РФ) прокурором по надзору за соблюдением законов исправительных учреждениях начальнику учреждения ОД-1/Т-2 внесено представление.
-от dd/mm/yy года, где Жуликову Ю.А. на его жалобу о незаконном водворении в штрафной изолятор, препятствиях администрации учреждения в подаче искового заявления в суд, о невозможности попасть на прием к начальнику учреждения сообщено, что он водворялся в штрафной изолятор трижды за нарушение Правил внутреннего распорядка, исковое заявление им подано во Фрунзенский районный суд г. Владимира через отдел спецучета, осужденный принимался начальником учреждения dd/mm/yy года.
-от dd/mm/yy года, которым жалоба Жуликова Ю.А. о том, что администрация учреждения создала информационную блокаду, он подвергался наложению незаконных взысканий, признана необоснованной.
-от dd/mm/yy года, где истцу даны ответы на его необоснованные обращения о неоказании медицинской помощи, не вывод в баню, неправомерное водворение в штрафной изолятор в июле 2005 год.
-от dd/mm/yy года, в соответствии с которым истцу был дан ответ на его жалобу на непроведение в ФГУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области МСЭ для установления группы инвалидности.
-от dd/mm/yy года, согласно которому мер для принятия прокурорского реагирования не имеется. Истцу разъяснено право обжаловать данный ответ во Фрунзенский районный суд г. Владимира или Владимирскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях. В ответе истцу было сообщено, какая сумма была удержана за питание, а также когда он был обеспечен костюмами за время пребывания в ФГУ Т-2.
-от dd/mm/yy года об отсутствии нарушений закона в действиях администрации ФБУ Т-2. В ответе на имя Жуликова Ю.А. от dd/mm/yy года указано, что в ходе проверки не обнаружено нарушений ст.117 УИК РФ. Взыскания, наложенные на Жуликова Ю.А., - выговор от dd/mm/yy года и выговор от dd/mm/yy года объявлены с учетом личности осужденного и его предыдущего поведения соответствуют тяжести и характеру нарушений. Заявителю было разъяснено право обжаловать данный ответ Владимирскому прокурору по надзору за соблюдением законов ИУ или в Октябрьский районный суд г. Владимира.
-от dd/mm/yy года, в соответствии с которым служебную проверку по жалобе осужденного Жуликова Ю.А. на недостатки в организации медицинской помощи считать оконченной, поскольку жалоба признана необоснованной.
-от dd/mm/yy года, согласно которому обращение Жуликова Ю.А. по вопросам неоказания надлежащей медицинской помощи, перевода в колонию строгого режима по болезни, незаконного содержания на тюремном режиме, ненадлежащих бытовых условий отклонено.
-от dd/mm/yy года, согласно которому обращение Жуликова Ю.А. признано необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Были рассмотрены обращения Жуликова Ю.А. от dd/mm/yy года и от dd/mm/yy года на действия медицинских работников ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области, о переводе в колонию строгого режима по болезни, незаконном содержании на тюремном режиме, ненадлежащих бытовых условиях.
dd/mm/yy года осужденному Жуликову Ю.А. направлен ответ на его обращения от dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, где по результатам рассмотрения указанных обращений доводы заявителя признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Дополнительно сообщалось, что Фрунзенским районным судом г. Владимира dd/mm/yy года и dd/mm/yy года рассмотрены ходатайства осужденного Жуликова Ю.А. об изменении вида исправительного учреждения, которые оставлены без удовлетворения. Вопрос об освобождении Жуликова Ю.А. от отбывания наказания рассматривался Фрунзенским районным судом г. Владимира dd/mm/yy года. По назначению суда проведено комиссионное медицинское освидетельствование, согласно которому степень функциональных нарушений заболеваний Жуликова Ю.А. не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, в том числе и в условиях тюремного режима.
Доводы Жуликова Ю.А. о том, что явное участие ответчика в препятствии досрочно облегчить условия режима, позволение применения к истцу пыток, истязаний причинило ему нравственные и физические страдания не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Доказательств отмены прокуратурой постановлений начальника ФБУ Т-2 УФСИН России по Владимирской области о наказании Жуликова Ю.А. суду сторонами не представлено. Все ходатайства истца об изменении режима рассматривались в установленном законом порядке, что подтверждается материалами его личного дела. В личном деле осужденного Жуликова Ю.А. находится копия постановления Фрунзенского районного суда г. Владимира от dd/mm/yy года, оставленного без изменения судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от dd/mm/yy года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения. В данном постановлении указано, что доводы Жуликова Ю.А. относительно того, что имеющиеся у него взыскания наложены необоснованно, суд признает несостоятельными, поскольку какие – либо данные о признании незаконными и об отмене наложенных администрацией взысканий в материалах дела отсутствуют. Кроме того, постановлениями ... суда ...:
-от dd/mm/yy года ходатайство Жуликова Ю.А. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения;
-от dd/mm/yy года ходатайство Жуликова Ю.А. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, о переводе его из тюрьмы в исправительную колонию строгого режима оставлено без удовлетворения;
-от dd/mm/yy года прекращено производство по ходатайству Жуликова Ю.А. о переводе в колонию строгого режима в связи с тяжелым заболеванием, об отмене наложенных на него администрацией ФГУ Т-2 взысканий, о возбуждении уголовного дела по факту смерти dd/mm/yy года осужденного ФИО9, о признании незаконными результатов проведенных прокуратурой ИТУ проверок по его заявлениям в связи с отказом Жуликова Ю.А. от заявленных ходатайств;
-от dd/mm/yy года Жуликову Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения;
- от dd/mm/yy года ходатайство Жуликова Ю.А. об изменении вида исправительного учреждения и об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения. Таким образом, поступившие от истца ходатайства, обращения, жалобы направлялись администрацией учреждения, в котором он содержался, в соответствующие органы для разрешения по существу, о чем свидетельствуют, в том числе, указанные выше постановления судов, заключения Владимирской прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях.
Статья 1069 ГК РФ, на которую ссылается истец, обосновывая заявленные требования, в рассматриваемом случае не применима, поскольку данной статьей предусмотрена ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.
Анализ приведенных выше доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик рассматривал поступившие от истца жалобы и обращения в точном соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» от dd/mm/yy года, Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от dd/mm/yy года ### «О введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», разработанной в соответствии со ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", Федеральным законом от dd/mm/yy N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" и иным федеральным законодательством. Поступившие от истца ходатайства направлялись администрацией учреждения, в котором он содержался, в соответствующие органы. Инструкция устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах и учреждениях прокуратуры Российской Федерации.
Согласно данной Инструкции ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов и учреждений прокуратуры Российской Федерации. Положения Инструкции распространяются на обращения, содержащие сведения о нарушениях законодательства, охраняемых законом прав, свобод и интересов человека и гражданина, интересов общества и государства, полученные в письменной или устной форме на личном приеме, по почте, телеграфу, факсимильной связи, информационным системам общего пользования (п.2.1). Обращение, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица или членов его семьи, может быть оставлено без ответа по существу с уведомлением заявителя о недопустимости злоупотребления предоставленным ему законом правом обращения с жалобой (п.2.12). По обращению, поступившему в органы прокуратуры Российской Федерации, должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к рассмотрению; о прекращении проверки; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о приобщении к ранее поступившей жалобе.
Суд приходит к выводу, что медицинская помощь осужденному Жуликову Ю.А. оказывалась и оказывается медицинской частью ФБУ Т-2 в соответствии с требованиями стандарта оказания медицинской помощи по заболеваниям, имеющимся у осужденного.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жуликова Ю. А. в удовлетворении исковых требований о взыскании в его пользу с Владимирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях компенсации морального вреда в размере 20 000 000 руб. и судебных издержек отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.И. Осипова
Решение принято в окончательной форме dd/mm/yy года.
Председательствующий судья Н.И. Осипова