о взыскании задолженности по договору купли - продажи

Дело № 2 – 3196/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,

при секретаре Мясниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК – Сервис» к Усенко Е. В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖБК – Сервис» (далее ООО «ЖБК–Сервис») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи.

В обоснование иска указано, что dd/mm/yy года заключен договор уступки права требования с Обществом с ограниченной ответственностью «Владимирский цемент» (далее ООО «Владимирский цемент»), согласно которому ООО «ЖБК – Сервис» перешло право требования по договору купли – продажи недвижимого имущества от dd/mm/yy года к должнику Усенко Е.В. Новый кредитор становится на место стороны, которое первоначальный кредитор занимал в обязательстве, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Со стороны ООО «Владимирский цемент» обязательство по договору купли – продажи было выполнено: нежилые помещения переданы покупателю, что подтверждается актом прима – передачи недвижимого имущества от dd/mm/yy года. В то же время ответчик до настоящего времени не оплатил денежные средства по сделке, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на dd/mm/yy года. При таких обстоятельствах, просит взыскать задолженность в сумме ### рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик иск признал в полном объеме, о чем имеется заявление в письменном виде.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик обладает правом признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска Усенко Е.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом? исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 и ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК – Сервис» к Усенко Е. В. о взыскании задолженности по договору купли- продажи удовлетворить.

Взыскать с Усенко Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖБК – Сервис» задолженность по договору купли - продажи в сумме ### рублей.

Взыскать с Усенко Е. В. госпошлину в размере ### рублей в доход бюджета муниципального района (УФК Минфина России по Владимирской области, ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира, ИНН ###, № счета получателя платежа: ###, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, БИК ###, КБК ###, ОКАТО ###).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.