о взыскании страхового возмещения

Дело № 2-1716/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жемкова Н. В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жемков Н. В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее также – ОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в сумме ### коп.

В обоснование указал, что dd/mm/yy г. около 18 часов 00 минут возле ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца ###, регистрационный номер ###, причинены повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО5, гражданская ответственность которого застрахована во Владимирском филиале ОАО «ВСК».

Жемков Н.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику. По инициативе страховой компании был проведен осмотр автомобиля и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Отчет ### представлен в страховую компанию.

В соответствии с указанным отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Жемкову Н.В. автомобиля ###, регистрационный номер ###, с учетом износа составила ### руб. ### коп.

Однако ответчиком выплачено лишь ### руб. ### коп.

Истец просит взыскать разницу между стоимостью восстановительного ремонта (### руб. ### коп.) и выплаченной частью страхового возмещения (### руб. ### коп.), составляющую ### руб. ### коп. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 54 коп.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика иск не признала. В обоснование возражений указала на то, что размер выплаты страхового возмещения по заявленному истцом событию определен на основании заключения независимой экспертизы ООО «РАНЭ». При расчете были учтены положения, указанные в п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от dd/mm/yy ###, и данные справки о дорожно-транспортном происшествии, в которой указан перечень повреждений, возникших в результате заявленного события. Средняя стоимость нормо-часа для ремонта транспортных средств в ... составляет 550 руб. Рассчитанные нормативы по ремонту соответствуют установленным заводом-изготовителем. Стоимость запасных частей подтверждается магазином Exist. Процент физического износа заменяемых запасных частей (в размере 76,28%) рассчитан в соответствии с методикой РД ### с изменениями ###. На основании указанного Отчета произведена выплата страхового возмещения в размере ### руб. ### коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5, - извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что dd/mm/yy г. около 18 часов 00 минут возле ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Жемкову Н.В. автомобиля ###, регистрационный номер ###, под управлением ФИО7, и автомобиля ###, регистрационный номер ###, под управлением ФИО5

Согласно постановлению от dd/mm/yy г. серии ### по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО5, который в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем, не убедился в безопасности выполняемого маневра при движении задним ходом, не прибегнул к помощи посторонних лиц, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство ###, регистрационный номер ###, причинив ему механические повреждения.

Вина ФИО5 в указанном ДТП лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована во Владимирском филиале ОАО «ВСК», что подтверждается полисом ###, выданным dd/mm/yy г.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от dd/mm/yy ###ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Жемков Н.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику л.д. 37).

Ответчиком был произведен осмотр автомобиля, составлен страховой акт ###-### л.д. 36) и произведена выплата истцу суммы в размере ### руб. ### коп.

При этом ответчиком в суд представлен отчет ### об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП автотранспортному средству марки ### л.д. 41-65), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ### руб. ### коп.

Истцом в материалы дела представлен отчет ### об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ### ### л.д. 13-28), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ### руб. ### коп.

В связи с тем, что сторонами суду представлено два отчета стоимости восстановительного ремонта, содержащих различные величины предполагаемого страхового возмещения, определением ... суда г. Владимира от dd/mm/yy г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП dd/mm/yy г. автомобиля ###, регистрационный номер ###, принадлежащего Жемкову Н.В., в ценах на дату ДТП.

Согласно заключению эксперта автоэкспертного бюро производственного кооператива «Комплексный кооператив «Каскад» ФИО8 от dd/mm/yy ### стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля марки ###, государственный регистрационный номер ###, принадлежащего Жемкову Н.В., на дату ДТП dd/mm/yy г., составляет ### руб.

У суда отсутствуют основания не доверять указанному заключению эксперта, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем дана подписка; эксперт имеет высшее образование, специальность инженера-механика автомобильного транспорта, специальную подготовку по оценочной деятельности, стаж экспертной работы с 1991 года; в экспертном заключении изложен ход экспертного исследования, свидетельствующий о полном и всестороннем исследовании; приведена нормативная и специальная литература, которой руководствовался эксперт.

Следовательно, истцу подлежит выплата страхового возмещения в размере: ### руб. - ### руб. ### коп. = ### руб. ### коп.

Вместе с тем, поскольку истец просит взыскать с ответчика только ### руб. ### коп., а суд согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере ### руб. ### коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 023 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жемкова Н. В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Жемкова Н. В. невыплаченную часть страхового возмещения в размере ### (###) рубля ### копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 023 (две тысячи двадцать три) рубля 54 копейки.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья П.А. Якушев

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy г.

Председательствующий судья П.А. Якушев