Дело № 2- 2792/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г. Владимир
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи И.Н. Мысягиной
при секретаре А.Н. Терентьевой
представителя истца Н.Е. Новоселовой по доверенности
### от dd/mm/yyг., сроком до dd/mm/yy г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» к Остапову М. М. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Остапову М.М. о взыскании денежных средств в сумме ### рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.
В обосновании заявленных исковых требований представитель истца суду указал, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy года, заключенному в городе Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило ООО «ООО1» кредит в сумме ### руб. на срок по dd/mm/yy года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств (пункт 3.10 кредитного договора).
Согласно п.3.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.3.5 кредитного договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,50 % годовых.
Согласно п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 35 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно не возвращенную сумму кредита (основного долга) должны уплачиваться заемщиком в дату фактического погашения задолженности по кредиту (п. 3.7. кредитного договора).
Предоставление кредита произведено единовременно, на основании п. 5.1. кредитного договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика ###, открытый в филиале ОАО «Уралсиб» в .... Кредит выдан dd/mm/yy года, мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В нарушение условий кредитного договора заемщик с октября 2008 года прекратил погашение кредита.
Учитывая изложенное, банк на основании пунктов 10.1, 10.1.2, 10.1.5 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy ### потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты неустоек и основных процентов, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yy г.
До настоящего времени заемщик ООО «ООО1» требования банка не исполнил.
Для обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «ООО1» по кредитному договору от dd/mm/yy были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и ФИО5, договор поручительства ### ; между истцом и ФИО4, договор поручительства ###п 1.
В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители взяли на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение ООО ООО1» обязательств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в полном объеме (пункт 1.3. договоров поручительства). При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договоров поручительства).
В связи с неисполнением ООО «ООО1» обязательств по кредитному договору, банк письмами от dd/mm/yy года ###, на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.2., 2.3. договоров поручительства, предъявил к поручителям ФИО5 и ФИО4 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 3 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. До настоящего времени поручители ФИО5 и ФИО4 требования банка не исполнили.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с иском к заемщику и указанным поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с решением ... суда ... от dd/mm/yy г. с солидарных ответчиков – ООО Леспромтрейд», ФИО5 и ФИО4 взыскана задолженность в размере ### руб. ### коп., в том числе: основной долг в сумме ### руб. ### коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ###
Однако ООО «ООО1», ФИО5, ФИО4 до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме ### руб. ### коп.
dd/mm/yy года между ОАО «Уралсиб» и Остаповым М. М. был заключен договор поручительства ###П4.
В соответствии с договором поручительства ответчик Остапов М.М. взял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ### от dd/mm/yy г. в солидарном порядке с заемщиком (пункт 2.1. договора поручительства).
Пунктом 1.4 договора поручительства установлен лимит ответственности поручителя, который составляет ###,### рублей.
dd/mm/yy года между ОАО «Ураслиб» и Остаповым М. М. было подписано соглашение о порядке исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которым Остапов М.М. взял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору по 10 000,00 рублей ежемесячно.
Однако до настоящего времени ответчик Остапов М.М. платежи не производил.
В соответствии с абз.5 Соглашения от dd/mm/yyг., в случае неисполнения поручителем условий настоящего соглашения, взыскание суммы долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. будет производиться ОАО «Ураслиб» в судебном порядке.
На основании изложенного банк направил Остапову М.М. требование ### от dd/mm/yyг. о необходимости исполнения соглашения и договора поручительства. Однако до настоящего времени ответчик Остапов М.М. требования банка не исполнил.
На основании ст. 11,12, 309, 322, 330, 363, 811, 809, 819 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с Остапова М.М. денежные средства в сумме ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки л.д. 45).
Согласно ст. 167 ГПК РФ на стороны возлагается обязанность по извещению суда о причинах неявки и представления доказательств уважительности их причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о необходимости явки в суд, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, доказательства уважительности причин неявки и заявление о рассмотрении дела в его отсутствии не представил, суд признает неявку ответчика неуважительной и расценивает это как умышленное затягивание производства по делу. Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение, т.к. представитель истца против этого не возражает.
Представитель ООО ООО1», привлеченное к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору ### от dd/mm/yy года, заключенному в городе Владимире, ОАО «Банк Уралсиб» предоставило ООО «ООО1» кредит в сумме ### руб. на срок по dd/mm/yy года с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на пополнение оборотных средств (пункт 3.10. кредитного договора).
Согласно п.3.4 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него должны производиться заемщиком в соответствии с графиком погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно п.3.5 кредитного договора за пользование кредитом банку подлежат уплате проценты в размере 17,50 % годовых.
Согласно п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита заемщик обязан уплатить банку повышенные проценты в размере 35 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата. Проценты за пользование кредитом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно 15 числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно не возвращенную сумму кредита (основного долга) должны уплачиваться заемщиком в дату фактического погашения задолженности по кредиту (п. 3.7. кредитного договора).
Предоставление кредита истцом было произведено единовременно, на основании п. 5.1. кредитного договора, перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика ###, открытый в филиале ОАО «УРАЛСИБ» в .... Кредит выдан dd/mm/yy года, на основании мемориального ордера ### от dd/mm/yy г.
В ходе судебного заседания установлено, что истец на основании пунктов 10.1, 10.1.2, 10.1.5 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yy ### потребовал от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты неустоек и основных процентов, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yy г.
До настоящего времени заемщик ООО «ООО1» требования банка не исполнил.
В ходе судебного заседания установлено, что для обеспечения исполнения обязательств заемщика ООО «ООО1» по кредитному договору от dd/mm/yy были заключены следующие договоры поручительства: между истцом и ФИО5, договор поручительства ###п2 ; между истцом и ФИО4, договор поручительства ###п 1.
В соответствии с вышеуказанными договорами поручительства поручители взяли на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение ООО ООО1» обязательств по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в полном объеме (пункт 1.3. договоров поручительства). При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.1. договоров поручительства).
В связи с неисполнением ООО «ООО1» обязательств по кредитному договору, банк письмами от dd/mm/yy года ###, на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.2., 2.3. договоров поручительства, предъявил к поручителям ФИО5 и ФИО4 требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 3 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. До настоящего времени поручители ФИО5 и ФИО4 требования банка не исполнили.
Истец обратился в суд с иском к заемщику и указанным поручителям о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с решением ... суда ... от dd/mm/yy г. с солидарных ответчиков – ООО «ООО1», ФИО5 и ФИО4 взыскана задолженность в размере ### руб. ### коп, в том числе: основной долг в сумме ### руб. ### коп.; проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в сумме ###
Однако ООО «ООО1», ФИО5, ФИО4 до настоящего времени не погасили задолженность по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в сумме ### руб. ### коп.
В ходе судебного заседания установлено, что dd/mm/yy года между ОАО «Уралсиб» и Остаповым М. М. был заключен договор поручительства ###.
В соответствии с договором поручительства ответчик Остапов М.М. взял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ### от dd/mm/yy г. в солидарном порядке с заемщиком (пункт 2.1. договора поручительства).
Пунктом 1.4 договора поручительства установлен лимит ответственности поручителя, который составляет ### рублей.
dd/mm/yy года между ОАО «Ураслиб» и Остаповым М. М. было подписано соглашение о порядке исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, в соответствии с которым Остапов М.М. взял на себя обязательство погашать задолженность по кредитному договору по 10 000,00 рублей ежемесячно.
В ходе судебного заседания установлено, что до настоящего времени ответчик Остапов М.М. платежи по указанному договору поручительства не производил.
В соответствии с абз.5 Соглашения от dd/mm/yyг., в случае неисполнения поручителем условий настоящего соглашения, взыскание суммы долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. будет производиться ОАО «Ураслиб» в судебном порядке.
На основании изложенного, банк направил Остапову М.М. требование ### от dd/mm/yyг. о необходимости исполнения соглашения и договора поручительства. Однако до настоящего времени ответчик Остапов М.М. требования банка также не исполнил.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает необходимым взыскать с Остапова М. М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» денежную сумму в размере ### рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с Остапова М. М. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» денежную сумму в размере ### рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Судья И.Н. Мысягина
Мотивированное решение суда изготовлено dd/mm/yy г.
Стороны вправе ознакомиться с решением суда dd/mm/yyг.
Судья И.Н. Мысягина