Дело № 2-2692/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России ### по ... к Шевердяевой Л. С. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, налогу на добавленную стоимость и пени по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по ...у ... обратилась в суд с иском к Шевердяевой Л. С. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, налогу на добавленную стоимость и пени по налогам в размере 13 593 рубля 04 копейки.
В обоснование иска указано, что согласно представленной ответчиком декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7 294 рубля.
На дату уплаты единого налога на вмененный доход за dd/mm/yy года (dd/mm/yy) на лицевом счете налогоплательщика переплаты нет.
Требованием об уплате налога ### по состоянию на dd/mm/yy г., ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход.
Однако, обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени в сумме 578 рублей 03 копейки.
В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ Шевердяева Л. С. является также налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за dd/mm/yy года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку dd/mm/yy г., составила 1 784 рубля.
Согласно представленной декларации по налогу на добавленную стоимость за dd/mm/yy года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку dd/mm/yy г., составила 1 784 рубля, по сроку dd/mm/yy г. 1784 рубля.
В соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в сумме 369 рублей 01 копейка.
Требованиями об уплате налога ### по состоянию на dd/mm/yy г., ### от dd/mm/yy ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость.
Однако, обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнена.
Таким образом, на момент обращения в суд задолженность по налогам составляет 13 593 рубля 04 копейки, в том числе единый налог на вмененный доход за dd/mm/yy года в размере 7 294 рубля, пени по единому налогу на вмененный доход в размере 578 рублей 03 копейки, налог на добавленную стоимость за dd/mm/yy года в размере 1784 рубля, налог на добавленную стоимость за dd/mm/yy года в размере 3568 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 369 рублей 01 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном судопроизводстве.
Ответчик Шевердяева Л. С. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не известила суд об уважительной причине своей неявки и не просила рассматривать дело в ее отсутствии.
Судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, выраженного письменно, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со п.1 ст.346.28 НК РФ Шевердяева Л. С. является налогоплательщиком единого налога на вмененный доход.
В соответствии с п.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога на вмененный доход производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Согласно декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2009 года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7 294 рубля.
На дату уплаты единого налога на вмененный доход за 4 квартал 2009 года (dd/mm/yy) на лицевом счете налогоплательщика переплаты нет.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требованием об уплате налога ### по состоянию на dd/mm/yy г., ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени в сумме 578 рублей 03 копейки.
В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ Шевердяева Л. С. является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за dd/mm/yy года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку dd/mm/yy г., составила 1 784 рубля.
Согласно декларации по налогу на добавленную стоимость за dd/mm/yy года сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по сроку dd/mm/yy г., составила 1 784 рубля, по сроку dd/mm/yy г. 1784 рубля.
В соответствии со ст.75 НК РФ, налогоплательщику начислены пени в сумме 369 рублей 01 копейка.
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требованиями об уплате налога ### по состоянию на dd/mm/yy г., ### от dd/mm/yy г. ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу на добавленную стоимость.
Возражения относительно расчетов истца ответчик не представил, в связи с чем суд принимает расчеты истца за основу.
Поскольку ответчиком до настоящего времени не уплачена задолженность по налогам и пеням в размере 13 593 рубля 04 копейки, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира к Шевердяевой Л. С. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, налогу на добавленную стоимость и пени по налогам удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шевердяевой Л. С. в доход местного бюджета 13 593 рубля 04 копейки, в том числе единый налог на вмененный доход за 4 квартал 2009 года в размере 7 294 рубля, пени по единому налогу на вмененный доход в размере 578 рублей 03 копейки, налог на добавленную стоимость за dd/mm/yy года в размере 1784 рубля, налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года в размере 3568 рублей, пени по налогу на добавленную стоимость в размере 369 рублей 01 копейка.
Взыскать с Шевердяевой Л. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 543 рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Игнатович
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy года.
Председательствующий судья М.С. Игнатович