Дело № 2-2714/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«07» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по исковому заявлению Осиповой Т.П. к Дугину Н.А. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Осипова Т.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнений к Дугину Н.А. о взыскании компенсации морального вреда указывая в обоснование, что постановлением от dd/mm/yyг. установлено, что водитель Дугин Н.А. dd/mm/yy г. совершил наезд на принадлежащем ему автомобиле «...» регистрационный знак ### на пешехода Осипову Т.П. В результате наезда ей был причинен тяжкий вред здоровью. Однако уголовное дело в отношении Дугина Н.А. производством прекращено. Виновными не признаны, как водитель Дугин Н.А., так и она. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены повреждения, а именно: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, множественные внутренние гематомы, повреждение правого глазодвигательного нерва, перелом левой лопатки, перелом миниска левого коленного сустава. dd/mm/yy г. она была доставлена в Суздальскую ЦРБ. dd/mm/yy г. в травматологическом отделении ### ГКБСМП ... ей была проведена трепанация черепа, с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. она находилась на стационарном лечении. Причиненные травмы повлекли необратимый вред здоровью, в связи с чем, ей была установлена III группа инвалидности. До сих пор она проходит лечение у невролога. До указанного происшествия она работала в ООО «...» .... На сегодняшний день она не может выполнять соответствующие работы. Поскольку она работала по договору, то денежные средства по больничному листу ей не выплачивались. Все затраты на лечения она несла лично. Она длительное время находилась в больнице. Причиненный ее здоровью вред полному восстановлению не подлежит. Данная травма причинила неизгладимые повреждения ее внешности, так, повреждение правого глазного нерва привело к тому, что фактически правый глаз не двигается. Результатом операции и многочисленных гематом стали сильные головные боли. Бессонница, волнение, стресс, боль это все постоянное состояние ее организма. Длительное время она не могла себя самостоятельно обслуживать, одеваться, готовить пищу и т.д. По городу до сих пор передвигается с сопровождением, поскольку периодически из-за головокружений теряет ориентацию. Ответчик в период, нахождения ее в больнице, предложил ее родственникам 2 000 рублей в счет компенсации морального и материального вреда, но даже эта незначительная сумма Дугиным Н. А. выплачена не была. Просит взыскать в счет компенсации морального вреда сумму ### рублей.
В суде Осипова Т.П. поддержала заявленные требования.
Ответчик Дугин Н.А. в суде показал, что требование о взыскании компенсации морального вреда признает частично, поскольку постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования от dd/mm/yy г. установлено, что при движении по проезжей части, Осиповой Т.П. была допущена грубая неосторожность, повлекшая наезд на нее автомобиля. Считает, что с учетом данных обстоятельств, размер компенсации морального вреда должен быть уменьшен судом. Постановлением от dd/mm/yy г. уголовное преследование и уголовное дело ### в отношении него было прекращено производством в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Просит уменьшить размер компенсации морального вреда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо другом законном основании.
Судом установлено, что dd/mm/yy г. около 18 час.15 мин. на 2 км автомобильной дроги ... у ... района, водитель Дугин Н.А., управляя автомобилем «...», государственный регистрационный номерной знак ###, совершил наезд на пешехода Осипову Т.П., в результате которого Осиповой Т.П. был причинен тяжкий вред здоровью.
По данному факту СО при ОВД по ...у dd/mm/yy г. было возбуждено уголовное дело ###.
Постановлением следователя СО при ОВД по ...у Касьяновым Е.С. от dd/mm/yy г. уголовное преследование и уголовное дело ### в отношении Дугина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно выписке из истории болезни ### ГКБССМП г. Владимира Осипова Т.П. находилась на лечении в травматологическом отделении ### с dd/mm/yy г. по dd/mm/yy г. и ей был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести, множественные внутренние гематомы, повреждение правого глазодвигательного нерва, перелом левой лопатки.
В соответствии со справкой серия ### ### от dd/mm/yy г. Осиповой Т.П. установлена III группа инвалидности до dd/mm/yy г.
Руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая требования разумности и справедливости и принимая во внимание степень вины нарушителя, а также с учетом характера и объема причиненных истице нравственных и физических страданий, связанных с дорожно-транспортным происшествием, суд полагает возможным взыскать с Дугина Н.А. в пользу Осиповой Т.П. компенсацию за моральный вред в сумме ### руб. 00 коп.
Поскольку в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с Дугина Н.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Осиповой Т.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Дугина Н.А. в пользу Осиповой Т.П. в счет возмещения компенсации морального вреда ### руб. 00 коп. В остальной части иска отказать.
Взыскать с Дугина Н.А. в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева