Дело № 2-2678/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» сентября 2010г. г.Владимира
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
с участием прокурора Смирновой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира к МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», третьему лицу управлению образования администрации г.Владимира о понуждении к устранению нарушений федерального законодательства при оборудовании игровых площадок в муниципальных дошкольный образовательных учреждениях,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Владимира, действующий в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников, посещающих МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» к МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», третьему лицу управлению образования администрации г.Владимира об обязании МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений.
В судебном заседании представитель истца прокурор г.Владимира Смирнова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с урегулированием спора.
Представители ответчика МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» Григорьева Н.М., представитель третьего лица управления образования администрации г.Владимира Ермоленко Г.И. не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований полностью или в части.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, от которых отказался истец, если отказ принят судом.
Суд принимает отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Владимира, действующий в защиту интересов несовершеннолетних воспитанников, посещающих МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» к МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетом осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей», третьему лицу управлению образования администрации г.Владимира об обязании МДОУ г.Владимира «Детский сад № 113 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» провести исследование песка, находящегося в песочницах учреждения, на степень биологических загрязнений, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья А.В. Горячева