Дело № 2- 2616/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2010 год
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре Искандаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью « Электросила», Яппарову А.Х., Аристарховой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Электросила», Яппарову А.Х., Аристарховой А.С. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору ### от dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 003 руб. 53 коп.
В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что dd/mm/yy года ... судом ... вынесено заочное решение по делу ### о взыскании в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. в солидарном порядке с ООО «Электросила», Яппаровa А.Х., Аристарховой А.С.
Задолженность была взыскана по состоянию на dd/mm/yy г.
После вынесения решения судом вся сумма задолженности по основному долгу Заемщика была погашена только dd/mm/yy г., что повлекло начисление процентов за пользование денежными средствами.
Так как погашение основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. об открытии кредитной линии осуществлялось вплоть до dd/mm/yy года включительно, в соответствии с п.2.4 указанного договора Ответчику были начислены проценты за пользование предоставленными Банком денежными средствами по ставке 15,5 % годовых в размере ### рубля 27 копеек.
Таким образом, по состоянию на dd/mm/yy года задолженность ООО «Электросила» по процентам за пользование кредитом по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. об открытии кредитной линии составляет ### рубля 27 копеек за период с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, приобщенными к материалам дела.
Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного заседания установлено, что dd/mm/yy года Октябрьским районным судом города Владимира вынесено заочное решение по делу ### о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. с ООО «Электросила», Яппаровa А.Х., Аристарховой А.С.. Задолженность была взыскана по состоянию на dd/mm/yy г.
Однако вся сумма задолженности по основному долгу Заемщика была погашена только dd/mm/yy г., что подтверждается представленной выпиской банка.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе потребовать исполнение как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с договорами поручительства от dd/mm/yy Яппаров А.Х. и Аристрахова А.С. взяли на себя обязательство по исполнению ООО «Электросила» кредитного договора.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Так как погашение основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yy г. об открытии кредитной линии осуществлялось вплоть до dd/mm/yy года включительно, в соответствии с п.2.4 указанного договора Ответчику начисляются проценты за пользование предоставленными Банком денежными средствами по ставке 15,5 % годовых в размере ### рубля 27 копеек.
Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он является обоснованным и соответствует условиям договора.
Суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по уплате процентов в сумме 380 353 рубля 27 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 334 руб. 51 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Электросила», Яппаровa А.Х., Аристарховой А.С. задолженность по процентам по кредитному договору в сумме ### рубля 27 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросила», Яппаровa А.Х., Аристарховой А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2 334 рубля 51 копейке с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательном виде изготовлено dd/mm/yy года
Судья М.С.Игнатович
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...ч