Дело № 2-1494/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» июля 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Палия Игоря Викторовича к Закрытому акционерному обществу «Владимирский Торговый Дом МРГ» о признании недействительным в части договор участия в долевом строительстве, взыскании денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание пени за просрочку передачи квартиры,
У С Т А Н О В И Л :
Палий И.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Владимирский Торговый Дом МРГ» (далее ЗАО «ВТД МРГ») о признании п.1.7. договора участия в долевом строительстве ### от dd/mm/yyг. недействительным, в силу его ничтожности, о взыскании уплаченные 105 000 руб. за 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### расположенный по адресу : ..., ...», ..., ..., площадью 63195 кв. м., о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 11 980 руб., о взыскании пени за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве ### от dd/mm/yyг. в размере 131 090 руб.
В обоснование иска указано, что dd/mm/yyг. между истцом и ЗАО «ВТД МРГ» был заключен договор участия в долевом строительстве ###. По договору ответчик принял на себя обязанность передать истцу квартиру с частичной внутренней отделкой, расположенную по адресу : ..., ...», ..., ..., площадью 198.8 кв.м., в том числе гараж -17.7 кв. м (п.1.3 договора), передать (продать) 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: ..., ..., площадью 63 195 кв. м. (п.1.7. договора). Стоимость квартиры по договору составила ### руб. (п.3.2.1.). Стоимость доли в праве общей долевой собственности по договору составила 105 000 руб. (п. 3.2.2.). Общая стоимость договора составила ###. dd/mm/yyг. указанный договор был зарегистрирован УФРС по Владимирской области. dd/mm/yyг. истец заключил со Сберегательным банком РФ Владимирское отделение ### кредитный договор ### и договор залога имущественных прав ### в целях оплаты стоимости квартиры по адресу: .... Согласно п.8.13 договора сумма, полученная истцом по кредитному договору в размере ###., являлась вторым взносом денежных средств за квартиру. Первый взнос в размере 606 900 руб., согласно п. 8.12 договора, был оплачен истцом из собственных средств до заключения кредитного договора ###. Сумма по кредитному договору в размере ### руб. была перечислена на сберкнижку истца dd/mm/yyг. В этот же день указанная сумма была перечислена ответчику. Таким образом, в полном объеме оплата по договору была произведена истцом dd/mm/yyг. в размере ### руб. dd/mm/yyг. был подписан акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве ###, по которому ответчик одновременно с указанной выше квартирой передал (продал) истцу 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу : ..., ...», ..., площадью 63195 кв.м. При заключении договора и акта приема - передачи к нему ответчик дважды нарушил права истца. Продажа доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственнику жилого помещения противоречит ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч.2 ст.23 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В соответствии с указанными законами, сформированный и поставленный на учет земельный участок под многоквартирным домом, является частью общего имущества многоквартирного дома, и право собственности на это имущество возникает одновременно с регистрацией права собственности на помещения в жилом доме. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, утвердившим «Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», жилой комплекс «Ладога» относится к категории многоквартирный дом. Ответчик сам указывает на это обстоятельство в письме истцу от dd/mm/yyг., «.. земельный участок, на котором расположен многоквартирный жилой дом (в данном случае - жилой комплекс «Ладога») принадлежит всем собственникам жилых помещений (квартир) на праве общей долевой собственности, поскольку данный земельный участок предназначен именно для обслуживания всех жилых домов (квартир) расположенных в нем». Согласно ч.2 ст.38 ЖК РФ «условия договора, которыми переход права собственности на помещение в многоквартирном доме не сопровождается переходом доли в праве собственности на общее имущество в таком доме, является ничтожным». Таким образом, истцу за 105 000 руб. была неправомерно продана доля в общем имуществе многоквартирного дома, частью которого является его квартира, а ответчик на протяжении 490 дней (с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг.) неправомерно пользовался чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи настоящего искового заявления составили 11 980 руб. Договор участия в долевом строительстве ### был заключен между истцом и ответчиком dd/mm/yyг. Пункт 1.5. договора содержит указание на то, что застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию до dd/mm/yyг. и в срок до dd/mm/yyг. передать квартиру участнику долевого строительства на основании акта приема - передачи. В пункте 2.1 договора застройщик обязуется передать квартиру в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и полной оплаты стоимости квартиры. Акт приема- передачи был подписан сторонами dd/mm/yyг., то есть с нарушение срока указанного в договоре и через 36 дней после полной оплаты стоимости квартиры истцом. В акте приема-передачи в п.1 содержится информация о том, что разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительством объекта было подписано dd/mm/yyг. Согласно ч.2 ст. 8 Закона РФ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки. На дату подачи настоящего искового заявления ЦБ РФ установил ставку рефинансирования в размере 8,5 % годовых. Размер пени за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве ### от dd/mm/yyг. составил 131 090 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Воронина Е.Н. уточнила п.1 исковых требований, прося признать п.п.1.7 и 3.2.2 договора участия в долевом строительстве ### от dd/mm/yyг. недействительными, в силу их ничтожности, взыскать с ответчика в пользу истца 105 000 руб. за 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ###, расположенный по адресу : ..., площадью 63 195 кв.м. Представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ВТД МРГ» Денисов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве ### от dd/mm/yyг. в момент передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии с пунктами 1.5. и 2.1. договора, застройщик также передает в собственность (продает), а участник долевого строительства принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Истец (покупатель) на момент подписания договора был согласен со всеми его условиями и добровольно исполнил обязательства по оплате стоимости квартиры и доли в земельном участке. Согласно п.2.1. договора застройщик обязан был передать по акту приема-передачи участнику долевого строительства квартиру, а также долю в праве общей долевой собственности в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и полной оплаты стоимости (цены) квартиры и доли в праве общей долевой собственности. Полная оплата по договору была произведена истцом dd/mm/yyг., в связи с этим подписание акта приема-передачи состоялось dd/mm/yyг., т.е. в установленные договором сроки, что свидетельствует об отсутствии просрочки со стороны застройщика и выполнении условий договора и положений ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» № 214-ФЗ от 30.12.2004г. На основании вышеизложенного ЗАО «ВТД МРГ» просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст.180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Согласно ст.4 п.п.1, 9 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004г. № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что dd/mm/yyг. между Палием И.В. (участник долевого строительства) и ЗАО «ВТД МРГ» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве ###, в соответствии с которым застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить на земельном участке (назначение : категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - малоэтажная жилая застройка, расположенном по адресу : Владимирская область, ... ..., площадь : 63195 кв.м., кадастровый номер ###) группу жилых домов малоэтажной застройки и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого комплекса передать участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять в собственность объект долевого строительства (п.1.2. договора).
В силу п. 1.3. договора объектом долевого строительства является квартира с частичной внутренней отделкой, расположенная по адресу : ..., ... ..., ..., ..., общей площадью 198.8 кв.м., из которых гараж общей проектной площадью 17.7 кв.м.
Пунктом 1.7 предусмотрено, что в момент передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии с пунктами 1.5. и 2.1. настоящего договора, застройщик также передает в собственность (продает), а участник долевого строительства принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок (далее по тексту договора - доля в праве общей долевой собственности), назначение: категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - малоэтажная жилая застройка, расположенный по адресу: ..., ..., ...», ..., площадь: 63 195 кв.м., кадастровый номер: ###, принадлежащий застройщику на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного в простой письменной форме ### от dd/mm/yyг., между КУМИ Суздальского района Владимирской области и ЗАО «Владимирский Торговый Дом МРГ», о чем Суздальским филиалом учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Владимирской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним dd/mm/yyг. сделана соответствующая запись ### и Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по Владимирской области dd/mm/yy. выдано свидетельство о государственной регистрации права бланк серия 33 АК ###.
dd/mm/yyг. Палий И.В. уплатил по вышеуказанному договору сумму 606 900 руб., что подтверждается извещением ### от dd/mm/yyг.
dd/mm/yyг. указанный договор зарегистрирован в УФРС по Владимирской области за ###.
Стоимость квартиры согласно заключенному договору составила ### руб. (п.3.2.1 договора). Стоимость доли в праве общей долевой собственности по договору составила 105 000 руб. (п.3.2.2 договора).
dd/mm/yyг. истец заключил со Сберегательным банком РФ Владимирское отделение ### кредитный договор ### и договор залога имущественных прав ### в целях оплаты стоимости квартиры по адресу: ..., ... ..., ....
Согласно п.8.13 договора сумма, полученная истцом по кредитному договору в размере ### руб., являлась вторым взносом денежных средств за квартиру. Сумма по кредитному договору в размере ### руб. была перечислена на сберкнижку истца dd/mm/yyг. В этот же день указанная сумма была перечислена ответчику. Таким образом, в полном объеме оплата по договору была произведена истцом dd/mm/yyг. в размере 6069 000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что денежные средства в сумме ### руб. поступили на счет ЗАО «ВТД МРГ» dd/mm/yyг., что подтвердил карточкой счета 62.
dd/mm/yyг. между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору участия в долевом строительстве ###, по которому ответчик одновременно с вышеуказанной квартирой передал (продал) истцу 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу : ..., ...», ..., площадью 63195 кв.м.
dd/mm/yyг. истец зарегистрировал в УФРС по Владимирской области право собственности на квартиру, общей площадью 198.8 кв.м. по адресу : ...», ..., ..., ....
Суд считает, что договор участия в долевом строительстве ### является недействительной сделкой в части п.1.7 и 3.2.2. договора.
Согласно ст.38 ЖК РФ при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Условия договора, которыми переход права собственности на помещение в многоквартирном доме не сопровождается переходом доли в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, являются ничтожными.
На основании ст.23 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г. № 122-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним в многоквартирных домах проводится в соответствии с настоящим Федеральным законом и Жилищным кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация возникновения, перехода, ограничения (обременения) или прекращения права на жилое или нежилое помещение в многоквартирных домах одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество.
В соответствии со ст.16 п.п1,2 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 24.12.2004г. № 189-ФЗ в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.
Земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п.6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006г. № 47 многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.
Приобретенная истцом квартира расположена в многоквартирном доме, что не отрицалось представителем ответчика в судебном заседании и указано в письме ЗАО «ВТД МРГ», направленном в адрес истца dd/mm/yyг.
Из смысла вышеуказанных норм права усматривается, что доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме следует праву собственности на помещение в этом доме и к приобретателю жилого помещения в многоквартирном доме доля в праве общей собственности на общее имущество переходит автоматически, пропорционально площади приобретенного помещения.
Следовательно, в нарушение действующего законодательства участнику долевого строительства Палию И.В. ответчиком были проданы 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу : ..., ..., по цене 105 000 руб.
Поскольку сделка в указанной части является недействительной, то с учетом положений ч.2 ст.167 ГК РФ, ответчик должен возвратить истцу денежную сумму в размере 105 000 руб.
Согласно ст.1102 ч.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ст.1107 ч.2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, то ответчик неправомерно пользовался денежными средства истца в сумме 105 000 руб.
Согласно расчету истца за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 11 980 руб. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии со ст.395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска в суд. Представителем ответчика математический расчет заявленных процентов в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии со ст.8 п.п.1-3 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от dd/mm/yyг. ###ФЗ передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.
В силу п. 1.5 договора застройщик обязуется ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок до dd/mm/yyг. и в срок до dd/mm/yyг. передать участнику долевого строительства на основании акта приема-передачи.
Также в п.2.1 договора стороны определили, что застройщик обязан передать участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязан принять квартиру, а также долю в праве общей долевой собственности в течение 30 календарных дней с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и полной оплаты стоимости (цены) квартиры и доли в праве общей долевой собственности.
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено ответчиком dd/mm/yyг. Полная оплата стоимости предмета договора в полном объеме произведена истцом dd/mm/yyг. Акт приема-передачи был составлен сторонами dd/mm/yyг.
Следовательно, ЗАО «ВТД МРГ» нарушены положения п.3 ст.8 Федерального закона № 214-ФЗ и п.2.1 договора от 27.08.2008г. и объект передан истцу с опозданием на 4 дня.
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации № 2123-У от 11.11.2008г. ставка рефинансирования с 12.11.2008г. составляла 12% годовых.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в сумме 19 084 руб. 80 коп. ((...).
Согласно ст.333.19 ч.1 п.п.1,3 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах : от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 руб.
С учетом положений вышеуказанной статьи по данному гражданскому спору должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 3921 руб. 30 коп. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 3309 руб. 40 коп., которая подлежит возмещению с ответчика в его пользу. Также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 611 руб. 90 коп. (3 921 руб. 30 коп. - 3 309 руб. 40 коп.) и 200 руб. за требования неимущественного характера (признание сделки недействительной в части).
Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Палия Игоря Викторовича удовлетворить частично.
Признать недействительными пункты 1.7 и 3.2.2. договора участия в долевом строительстве ### от dd/mm/yyг., заключенного между Закрытым акционерным обществом «Владимирский Торговый Дом МРГ» и Палием Игорем Викторовичем.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» в пользу Палия Игоря Викторовича 105 000 (сто пять тысяч) рублей, уплаченные за 350/63195 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок ### расположенный по адресу : ..., ..., площадью 63 195 кв.м.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» в пользу Палия Игоря Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме 11 980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, пеню за просрочку передачи квартиры по договору долевого участия в строительстве ### от dd/mm/yyг. в размере 19 084 (девятнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 80 копеек, в возмещение государственной пошлины сумму 3309 (три тысячи триста девять) рублей 40 копеек, в остальной части иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Владимирский Торговый Дом МРГ» государственную пошлину в сумме 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 90 копеек в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В.Горячева
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2010г.
Председательствующий судья А.В.Горячева