схранение нежилого помещения в переоборудованном остоянии



Дело № 2-2580/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2010 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи П.А.Якушева

при секретаре О.В.Погарской

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Л.Л. к управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира о сохранении нежилого помещения в переоборудованном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Л.Л. обратился в Октябрьский районный суд г. Владимира с исковым заявлением к управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира о сохранении нежилого помещения в переоборудованном состоянии.

Павлов Л.Л. в судебное заседание dd/mm/yy года не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на dd/mm/yy года и dd/mm/yy года, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом; о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просил, а ответчик в судебное заседание не явился и не требует рассмотрения дела по существу, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павлова Л.Л. к управлению архитектуры и строительства администрации города Владимира о сохранении нежилого помещения в переоборудованном состоянии оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья П.А. Якушев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200