Дело № 2-2698/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Коробовой И. В., Коробову А. Г., Кохан Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Коробовой И.В., Коробову А.Г., Кохан Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ущество, указывая в обоснование иска, что dd/mm/yy года между ООО «Владимирский промышленный банк» и Коробовой И.В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ### рублей, сроком погашения до dd/mm/yy г. под 22 % процента годовых. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена следующая ответственность заемщика: Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере 2 400 рублей. Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года. Таким образом, остаток суммы кредита по состоянию на dd/mm/yy г. составляет ### руб., в том числе просроченная задолженность по платежам в счет погашения суммы основного долга в размере ### руб. Согласно п. 3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1 кредитного договора, выражающиеся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчик, начиная с dd/mm/yy г., нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом. П. 3.9. кредитного договора установлено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика ###, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yyг. и выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с п. 3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет ### открытый в Банке. По состоянию на dd/mm/yy г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ### руб. 25 коп., из которых: основной долг - ### руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитом (просроченные) - с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года - 20 271 руб. 22 коп.; - неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - 20 180 руб. 03 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Кохан Т.А. и Коробовым А.Г. Согласно п. 2.1. договоров поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком Коробовой И. В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик Коробова И.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., Банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. Письменные требования истца оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиками по кредитному договору и договору поручительства, не исполнены. Просит взыскать с Коробовой И.В., Кохан Т.А., Коробова А.Г. в пользу ООО «Владпромбанк» солидарно ### коп. Взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 229 руб. 02 коп.
В суде представитель истца - по доверенности Мстоян А.Х. поддержал заявленные истцом требования.
Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих возражений по иску не представили.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца Мстояна А.Х., изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Судом установлено, что dd/mm/yy года между ООО «Владимирский промышленный банк» и Коробовой И.В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ### рублей, сроком погашения до dd/mm/yy г. под 22 % процента годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика ###, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г. и выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, сумма кредита зачислена на ссудный счет ### открытый в Банке.
В соответствии с Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга.
Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере 2 400 рублей.
Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года.
Остаток суммы кредита по состоянию на dd/mm/yy г. составляет ### руб., в том числе просроченная задолженность по платежам в счет погашения суммы основного долга в размере ### руб.
Согласно п. 3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 44 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок.
Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1 кредитного договора, выражающиеся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Коробова И.В., начиная с dd/mm/yy г., нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
П. 3.9. кредитного договора установлено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней.
В целях обеспечения исполнения обязательств Коробовой И.В. заключены договора поручительства: с Кохан Т.А. - договор поручительства ### от dd/mm/yy г., и Коробовым А.Г. – договор поручительства ### от dd/mm/yy г.
Согласно п. 2.1. договоров поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., поручители обязались отвечать перед Банком за выполнение заемщиком Коробовой И. В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик Коробова И.В., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., Банк уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору.
Письменные требования истца оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.
Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиками по кредитному договору и договору поручительства, не исполнены.
Суд считает, что представленный расчет задолженности по кредитному договору обоснован и составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспорен.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ООО «Владимирский промышленный банк» обоснованно требует взыскать с ответчиков в солидарном порядке ### коп., из которых: основной долг - ### коп.; проценты за пользование кредитом (просроченные) - с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года - 20 271 руб. 22 коп.; - неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - 20 180 руб. 03 коп.
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 076 руб.34 коп. с каждого, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить.
Взыскать с Коробовой И. В., Коробова А. Г., Кохан Т. А. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» денежные средства в сумме ### коп.
Взыскать с Коробовой И. В., Коробова А. Г., Кохан Т. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в возмещение государственной пошлины 1 076 руб. 34 коп. с каждого.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н.Киселева