Дело № 2 – 3047/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Вашкевич Т.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Вашкевич Т.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей 70 копеек, стоимости экспертных затрат в размере 3 000 рублей и возврата госпошлины в сумме 4 374 рубля 25 копеек.
В обоснование иска указала, что dd/mm/yy года заключила договор страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии Ц 045 ###.
dd/mm/yy года в 19 часов 20 минут на 50 км 800 м шоссе «...» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашин ... регистрационный знак ###, ... регистрационный знак ### и ... регистрационный знак ###.
dd/mm/yy года обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, однако там затребовали результаты расследования уголовного дела ###, возбужденного dd/mm/yy года по данному ДТП.
Только dd/mm/yy года было направлено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Вашкевича Ю.Н., которое dd/mm/yy года направила в ООО «Росгосстрах» для начисления и выплаты страхового возмещения, но получила отказ со ссылкой на пропуск срока.
Страховщик обязан в соответствии с Правилами страхования ### от dd/mm/yy года в течение 15 дней с момента получения всех необходимых документов принять решение об утверждении страхового акта либо отказать в выплате страхового возмещения. Таким образом, непредставление документа об итогах расследования уголовного дела в отношении Вашкевича Ю.Н. могло привести к отказу в страховой выплате. Кроме того, поскольку было написано заявление о возобновлении рассмотрения о выплате страхового возмещения по факту ДТП, то считает выплата была приостановлена на все указанное время. Следовательно срок исковой давности не пропущен. Стоимость восстановительного ремонта по отчету ### от dd/mm/yy года, составленному независимым оценщиком ФИО, составляет ### рублей. По риску «Ущерб» в случае полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора страхования, размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом износа, ранее произведенных выплат, франшизы и остаточной стоимости годных остатков. Таким образом, размер страхового возмещения составляет: страховая сумма ### рублей – 1,162% износа – 6 020 рублей остаточной стоимости годных остатков и равна ### рублей 70 копеек. Указанную сумму, а также судебные расходы просит взыскать с ответчика.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал позицию истца по указанным выше основаниям, указав, что отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что dd/mm/yy года между Вашкевичем Н.Ю. и страховой компанией был заключен договор страхования (полис ###) на автомашину ... регистрационный знак ###. В соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение 2 лет с момента наступления страхового случая. Истцом такой срок был пропущен по неуважительным причинам. Действующим законодательством и Правилами страхования приостановление выплаты страхового возмещения на период расследования уголовного дела не предусмотрено. Фактически также не приостанавливали выплату. Просит в иске отказать в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что Вашкевич Т.Н. является собственником автомашины марки ... регистрационный знак ###.
dd/mm/yy года Вашкевич Н.Ю. заключил в ООО «Росгосстрах» договор страхования транспортных средств и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) серии ### со сроком действия по dd/mm/yy года.
По данному договору выгодоприобретателем является Вашкевич Т.Н.
Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования транспортных средств ### от dd/mm/yy года с уточнениями, утвержденными решением Исполнительной дирекции ОАО «Росгосстрах» dd/mm/yy года (протокол ###).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
dd/mm/yy года в 19 часов 25 минут на участке автомобильной дороги 50 км 800 м «...» ... произошло столкновение автомобиля ... регистрационный знак ### с автомобилем ... регистрационный знак ###, находившейся под управлением Воронина Д.В., и автомашиной ... регистрационный знак ### под управлением Дорофейчук И.А. В результате ДТП Воронин Д.В. и Вашкевич Н.Ю. от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП.
По данному факту dd/mm/yy года было возбуждено уголовное дело, которое постановлением от dd/mm/yy года прекращено в отношении Вашкевича Ю.Н. по п. 2 ч. 3 ст. 264 УК РФ.
dd/mm/yy года Вашкевич Т.Н. подано в ООО «Росгосстрах» заявление, где указан выбранный способ страхового возмещения по риску «Ущерб».
Согласно п. 12 2. Правил добровольного страхования транспортных средств в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» страхователь обязан предоставить страховщику договор страхования, документ на транспортное средство, протокол об административном нарушении, при аварии - справку ГИБДД установленной формы и документы, подтверждающие факт убытка.
Таким образом, страховая выплата не обусловлена представлением постановления о прекращении уголовного дела в отношении конкретного лица, а действующее законодательство не ставит в зависимость такую выплату по договору добровольного страхования от результатов расследования уголовного дела, поскольку не страхователь привлекался к уголовной ответственности и не выгодоприобретатель.
Довод истца об отказе в будущем в выплате страхового возмещения не могут быть приняты во внимание, так как они носят предположительный характер и ничем объективно не подтверждены.
Представитель ответчика просил применить срок исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.
Довод представителя истца об исчислении такого срока с момента, когда Вашкевич Т.Н. стало известно о прекращении уголовного дела в отношении Вашкевича Ю.Н. и предоставлении этого постановления в страховую организацию, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и договору страхования.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
Таким образом, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения.
Следовательно, поскольку исполнение обязательств страховщика по оплате страхового возмещения определено моментом востребования указанной страховой выплаты, начало течения срока исковой давности по обязательствам из имущественного страхования начинает течь со дня наступления страхового случая, а не с момента вынесения постановления по уголовному делу.
Страховой случай по договору страхования от dd/mm/yy года наступил в момент возникновения ущерба у страхователя dd/mm/yy года.
Таким образом, истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении такого срока в суд не поступало, как и не представлено доказательств уважительности его пропуска.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Также суд не может согласиться с доводами представителя истца о приостановлении страховой выплаты.
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, когда у страхователя (выгодоприобретателя) возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. При этом процедура предъявления такого требования не приостанавливает реализацию возникшего у страхователя права. А представитель ответчика отрицает этот факт.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Вашкевич Т.Н. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.
Судья И.В. Гвоздилина