Дело № 2 – 2878/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Петращук Л.В. к Сидорову Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Петращук Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Сидорова Ю.А. неосновательное обогащение в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 040 рублей и возврат госпошлины в сумме 3 610 рублей 80 копеек.
В обоснование иска указала, что заключила с ответчиком dd/mm/yy года договор поручения на предмет оформления права собственности недвижимого имущества – автостоянки по адресу: ..., ..., дом ###. В счет исполнения обязательств заплатила ### рублей. Однако Сидоров Ю.А. каких – либо действий по исполнению поручения не выполнил, возвратив доверенность, и до настоящего времени удерживает у себя полученные денежные средства. В связи с этим просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере ### рублей. Поскольку ответчик, написав в расписке от dd/mm/yy года срок возврата спорной суммы, до настоящего времени ее не вернул, также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с указанной даты и по dd/mm/yy года в размере 2 040 рублей, а также возврат госпошлины – 3 610 рублей 80 копеек.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки, а также возражений по иску до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением, поскольку направлялись они неоднократно. Это дает суду основание сделать вывод об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что dd/mm/yy года между Петращук Л.В. и Сидоровым Ю.А. заключен договор поручения на оформление права собственности объекта недвижимости по адресу: ..., ул. ..., дом ### (автостоянка).
В счет исполнения обязательств ответчик получил ### рублей, что подтверждается распиской от dd/mm/yy года.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору поручения не исполнил. Более того, он возвратил подлинную доверенность Петращук Л.В. и написал расписку от dd/mm/yy года о возврате денежных средств до dd/mm/yy года.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Факт получения денежных средств ответчиком не опровергнут.
Таким образом, Сидоров Ю.А. как получатель денежных средств, уклоняющийся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие между сторонами обязательственных отношений, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства, и обязано возвратить аванс.
Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о выполнении им договора поручения, не заявил возражений на иск.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исковые требования в части взыскания денежных средств в сумме ### рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает установленным факт просрочки выплаты денежных средств в размере ### рублей с dd/mm/yy года dd/mm/yy года, поэтому полагает необходимым возложить на ответчика обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 683 рубля 69 копеек за 66 дней просрочки, исходя из ставки банковского процента, которая на день подачи исковых требований составила 7,75%.
###
Доводы Петращук Л.В. о том, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с dd/mm/yy года, не состоятельны, так как, принимая расписку, в которой указан срок возврата денежных средств, истец согласился с ее условиями.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 3 603 рубля 67 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петращук Л.В. к Сидорову Ю.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Сидорову Ю.А. в пользу Петращук Л.В. неосновательное обогащение в сумме ### рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 683 рубля 69 копеек и возврат госпошлины в сумме 3 603 рубля 67 копеек, а всего ### рублей 36 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина