Дело № 2-2845/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Роговой Л.Б. к администрации города Владимира о признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Рогова Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации города Владимира о признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование иска, что dd/mm/yy г. умерла ее мать Розанова Р.С.. Она является ее единственной дочерью, других наследников нет. В связи с заключением брака dd/mm/yy ей была присвоена фамилия Рогова. После смерти матери - Розановой Р.С. открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... и вклада в Сберегательном банке России (внутреннее структурное подразделение ### Владимирского ОСБ ###) ### на сумму ###. Все это имущество было завещано ей матерью Розановой Р.С. - завещание от dd/mm/yy г. и завещательное распоряжение от dd/mm/yy г. Она фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери, в том числе взяла вещи, принадлежащие ей. Со дня смерти матери она содержит наследственное имущество, вносит плату за содержание и ремонт квартиры, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время она не может оформить в установленном порядке свидетельство о праве на наследство, так как к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Просит признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... и на денежный вклад на счете ### во внутреннем структурном подразделении ### Владимирского ОСБ ### Сберегательного банка России.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Захарова Ж.А. поддержала заявленные требования.
Ответчик - администрация города Владимира просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Третье лицо – филиал АК Сберегательного банка РФ (ОАО) Владимирское отделение ### просили дело рассмотреть без участия их представителя.
Свидетель ФИО4 в суде показала, что является соседкой Розановой Р.С. и Роговой Л.Б. Рогова Л.Б. является единственной дочерью Розановой Р.С. В квартире они проживали вместе. Рогова Л.Б. фактически вступила в права наследства после смерти матери, содержит квартиру, оплачивает все коммунальные услуги. Розанова Р.С. еще при жизни все завещала дочери Роговой Л.Б.
Свидетель ФИО5 дал в суде показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
Суд, выслушав доводы представителя истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, Рогова Л.Б. является наследницей по завещанию от dd/mm/yy г. после смерти соей матери Розановой Р.С., умершей dd/mm/yy г. (свидетельство о смерти серия 1-НА ###, выданное dd/mm/yy г. отделом ЗАГСа администрации г. Владимира Владимирской области). Согласно завещанию Розанова Р.С. принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу ..., ..., ..., ... завещала дочери Роговой Л.Б.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Государственного учреждения юстиции «Центр государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним Владимирской области» ### от dd/mm/yy г. Розанова Р.С. является собственником квартиры ### в ... (кадастровый номер ###).
В соответствии с завещательным распоряжением от dd/mm/yy г. Розанова Р.С. завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет ###, находящиеся в структурном подразделении ### Роговой Л.Б.
Согласно справке Владимирского отделения ### Сберегательного банка РФ (ОАО) от dd/mm/yy г. на имя Розановой Р.С. в дополнительном офисе ### на счете ### по состоянию на dd/mm/yy г. по счету имеется остаток в сумме ### руб. 27 коп., вклад завещан Роговой Л.Б
В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрация права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно справке нотариусу Владимирского нотариального округа ФИО6 дело о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество гр. Розановой Р.С., умершей dd/mm/yy г., зарегистрированной на день смерти в г. Владимире, не заводилось.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на квартиру и денежные вклады подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Роговой Л.Б. удовлетворить.
Признать за Роговой Л.Б. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... и денежный вклад находящийся во Владимирском отделении ### Сберегательного банка РФ (ОАО) в дополнительном офисе ### на счете ### в сумме ### руб. 27 коп. и компенсацию по вкладу.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева