Дело № 2 –2858/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
7 сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.,
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Плетневой К.О к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Плетнева К.О. обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в сумме ### рубля, оплаты услуг представителя в размере 13 000 рублей и возврата госпошлины в сумме 7 180 рублей 33 копейки.
В обоснование иска указала, что в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут dd/mm/yy года неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений путем спиливания навесного замка незаконно проникло в помещение гаража, расположенного во дворе дома ### по ... ... – ..., откуда похитило с автомобиля ... регистрационный знак ### пять колес в сборе марки ..., автомагнитолу марки «...», сенсорный монитор, аккумулятор приборов. По данному факту dd/mm/yy года СУ при УВД ... – ... возбуждено уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 208 УК РФ. По договору добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ ### от dd/mm/yy г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (далее ООО СК «Цюрих»), последняя выплатила страховое возмещение в сумме ### рублей. Однако согласно отчету ### об оценке стоимости ущерба, составленному ИП Сергеевым А.В., стоимость восстановительного ремонта составляет ### рублей. Следовательно, недоплаченное страховое возмещение равно ### рублям. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, удовлетворению подлежат: оплата услуг представителя в размере 13 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 7 180 рублей 33 копейки.
Истец в суд не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании согласился с расчетом ответчика о сумме страхового возмещения в размере ### рублей 70 копеек, настаивая на удовлетворении остальных требований.
Ответчик в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уважительных причин неявки до начала судебного заседания не представил.
Судебные повестки на имя ответчика были возвращены почтовым отделением связи с пометкой об их получении, что признается судом надлежащим извещением.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут dd/mm/yy года неустановленное лицо, действуя умышленно из корыстных побуждений путем спиливания навесного замка незаконно проникло в помещение гаража, расположенного во дворе дома ### по ... ... – ..., откуда похитило с автомобиля ... регистрационный знак ### пять колес в сборе марки ..., автомагнитолу марки «...», сенсорный монитор, аккумулятор приборов на общую сумму ### рублей. По данному факту dd/mm/yy года СУ при УВД ... – ... возбуждено уголовное дело ### по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 1 ст. 208 УК РФ.
Таким образом, данное происшествие является страховым случаем.
На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Судом установлено, что между Плетневой К.О. и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств – полис ДСТ ### от dd/mm/yy года.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Страховая сумма при заключении указанного выше договора определена в размере ### рублей.
При заключении договора страхования стороны пришли к соглашению, что формами страховой выплаты будут являться: ремонт застрахованного транспортного средства на СТОА по выбору страховщика либо выплата страхового возмещения в денежном эквиваленте на основании калькуляции страховщика. Данные условия отражены в примененном тарифе без повышающего коэффициента при расчете страховой премии (1).
Плетнева К.О. отказалась от получения направления страховщика направления на СТОА для восстановительного ремонта, заявила о перечислении страхового возмещения безналичным платежом по указанным ею реквизитам.
В силу п. 9.1.1. Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных dd/mm/yy года, по риску «Ущерб» выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта, но не выше калькуляции, составленной экспертом страховщика, если иное не предусмотрено договором.
В случаях проведения ремонта частным образом или нежелании страхователя осуществлять ремонт транспортного средства страховая выплата производится на основании калькуляции, составленной экспертом страховщика по средним в месте заключения договора страхования на момент страхового случая ценам на детали и работы.
dd/mm/yy года ООО СК «Цюрих» произвело осмотр застрахованного транспортного средства. Согласно калькуляции от dd/mm/yy года стоимость ущерба составила ### рублей и перечислило указанную сумму истцу по платежному поручению ### от dd/mm/yy года.
Не согласившись с этой суммой, Плетнева К.О. обратилась к независимому оценщику Сергееву А.В., который указал в отчете ### от dd/mm/yy года стоимость восстановительного ремонта ### рублей.
При составлении данного отчета Сергеев А.В. ссылается на письмо ООО «СП БИЗНЕС КАР», содержащее в себе информацию о стоимости запасных частей.
Вместе с тем, в этом письме указаны цены на запасные части, поставляемые этим обществом для частных лиц. В случае, если автомашина истца находится на гарантийном обслуживании в данном центре и по направлению страховщика была бы направлена для ремонта в ООО «СП БИЗНЕС КАР», то стоимость запасных частей согласно действующему договору, заключенному между этой организацией и ООО СК «Цюрих» (бывшее название ООО СК «Цюрих. Ритейл»), была бы уменьшена на 10% (п. 3.2. Договора).
Следовательно, стоимость слесарных работ составила бы 1 850 рублей (дополнительное соглашение от dd/mm/yy г.), а не 2 750 рублей, как указано в отчете Сергеева А.В., а стоимость всех ремонтных работ составила бы 12 950 рублей, а не 21 450 рублей.
Таким образом, стоимость запасных частей в случае направления на ремонт в ООО «СП БИЗНЕС КАР» составит: ### рубля – 10% = ### рублей 70 копеек, а стоимость всех работ 12 950 рублей.
Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 549 780 рублей, поэтому разница между ущербом и фактической выплатой составляет ### рублей 70 копеек (### руб. 70 коп. + 12 950 руб. – ### руб.).
С данным расчетом представитель истца в судебном заседании согласился.
Страховое возмещение не превышает страховую сумму по договору добровольного страхования от dd/mm/yy года.
Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу договора.
Договор добровольного страхования – это волеизъявление двух сторон.
В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Таким образом, Правила страхования являются обязательными для обеих сторон.
Каких – либо дополнительных соглашений данный договор не содержит, следовательно, он считается заключенным на определенных условиях.
Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в размере ### рублей 70 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 6 168 рублей 97 копеек.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Осуществление защиты интересов Плетневой К.О, производилось ее представителем на основании доверенности ### от dd/mm/yy года, удостоверенной нотариусом ФИО
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от dd/mm/yy года размер расходов на оплату услуг адвоката за один судодень в судах общей юрисдикции для физических лиц составляет 5 000 рублей, за составление письменных документов – 2 000 рублей.
Данное ходатайство суд полагает удовлетворить в сумме 12 000 рублей, подтвержденной документально, с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, а также сложности и характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плетневой К.О к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Плетневой К.О страховое возмещение – ### рублей 70 копеек, стоимость услуг представителя - 13 000 рублей, а также возврат госпошлины - 6 168 рублей 97 копеек, а всего ### рублей 67 копеек.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии такого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Гвоздилина