Дело № 2 – 2746/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Гвоздилиной И.В.
при секретаре Мясниковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Малковой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Малкова Н.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме ### рублей 21 копейки, стоимости экспертных затрат в размере 1 000 рублей, оплаты услуг представителя в сумме 13 000 рублей и возврата госпошлины в размере 1873 рубля 54 копейки.
В обоснование иска указала, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего dd/mm/yy года, ее автомашине марки ... регистрационный знак ### были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине Диденко В.В., управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ###. Стоимость ущерба согласно экспертному заключению (калькуляции) ООО «ЭИЦ НИКТИД» ### составляет с учетом износа ### рублей 21 копейка. Так как гражданская ответственность этого водителя застрахована в ООО «Росгосстрах», то данная страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме ### рубля. Просит взыскать разницу между причиненным ущербом и выплаченной суммой в размере ### рублей 21 копейка. Кроме того, считает, что подлежат взысканию расходы по производству оценки восстановительного ремонта в сумме 1 000 рублей; услуги представителя в размере 13 000 рублей и возврат госпошлины в сумме 1 873 рубля 54 копейки.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца поддержал исковые требования по указанным выше основаниям.
Представитель ООО «Росгосстрах» исковые требования не признал и пояснил, что в результате дорожно – транспортного происшествия dd/mm/yy года с участием автомобиля ... регистрационный знак ### под управлением Диденко В.В. было повреждено транспортное средство ... регистрационный знак ###, принадлежащее на праве собственности Малковой Н.И. Гражданская ответственность Диденко В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ ### от dd/mm/yy года. Страховая организация уже выплатила истцу страховое возмещение в размере ### рубля. Поэтому просит отказать в остальных исковых требованиях, поскольку они не предусмотрены законом.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что dd/mm/yy года в 10 час. 55 мин. на ... произошло ДТП, виновником которого являлся Диденко В.В., управлявший автомашиной марки ... регистрационный знак ###.
Это подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от dd/mm/yy г., протоколом об административном правонарушении ... от dd/mm/yy года и постановлением по делу об административном правонарушении ... от dd/mm/yy года, где сказано, что Диденко В.В., управляя автомашиной не выдержал безопасную дистанцию за впереди идущей автомашиной, что привело к столкновению с транспортным средством ... регистрационный знак ###, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ.
В результате данного происшествия автомашине ... регистрационный знак ###, принадлежащей Малковой Н.И., были причинены механические повреждения.
Согласно экспертному заключению (калькуляции) ООО «ЭИЦ НИКТИД» ### от dd/mm/yy года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа транспортного средства ### рублей 21 копейку.
Суд принимает за основу данное экспертное заключение (калькуляции) в части определения стоимости восстановительного ремонта, так как оно составлено с учетом требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и постановления Правительства Российской Федерации от 7.05.2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов, утвержденных приказами Минэкономразвития России, требований Свода стандартов оценки Российского общества оценщиков, исходя из средних сложившихся во Владимирской области цен, а также согласуется с обстоятельствами происшедшего, материалами дела и документально обосновано.
ООО «Росгосстрах» не представлено в суд доказательств, обосновывающих отсутствие ущерба либо его расчет в меньшем размере.
Согласно ст. 56 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений».
Таким образом, суд полагает признать данное ДТП страховым случаем.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Размер вреда определяется по правилам статьи 15 ГК РФ, где в пункте 2 определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Автомашина ... регистрационный знак ### по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ### застрахована в ООО «Росгосстрах».
В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.
Статьей 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ определены размеры страховой суммы – 400 000 рублей, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно:
- в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 000 рублей и не более 160 000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 63 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 7 мая 2003 г. № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
ООО «Росгосстрах» выплатило истцу по платежному поручению ### от dd/mm/yy г. страховое возмещение в сумме ### рубля на основании сметы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Автоконсалдинг Плюс».
Однако по экспертному заключению (калькуляции) ООО «ЭИЦ НИКТИД» от dd/mm/yy года стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа транспортного средства ### рублей 21 копейку.
Поэтому исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в сумме ### рублей 21 копейка (### руб. 21 коп. - ### руб.).
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно в размере ### рублей 21 копейка, который не превышает лимит ответственности.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковые требования в части взыскания стоимости экспертных услуг в сумме 1 000 рублей и возврата госпошлины в размере 1 873 рубля 54 копейки также подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документально.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Осуществление защиты интересов Малковой Н.И. производилось ее представителем на основании доверенности ### от dd/mm/yy года, удостоверенной нотариусом ФИО5
Решением Совета Адвокатской палаты Владимирской области от dd/mm/yy года размер расходов на оплату услуг адвоката за один судодень в судах общей юрисдикции для физических лиц составляет 5 000 рублей, за составление письменных документов – 2 000 рублей.
Данное ходатайство суд полагает удовлетворить в сумме 12 000 рублей, подтвержденной документально, с учетом требований закона, фактического объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, а также сложности и характера.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малковой Нины Ивановны к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Малковой Н.И. страховое возмещение - ### рублей 21 копейку, экспертные - 1000 рублей, за услуги представителя - 12 000 и возврат госпошлины - 1 873 рубля 54 копейки, а всего ### рублей 75 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира.
Судья И.В. Гвоздилина
Решение изготовлено в окончательном виде dd/mm/yy года.
Судья И.В. Гвоздилина