Дело № 2-2797/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» сентября 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Беляковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» к Наумовой И. В., Петровой Р. В., Закускину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Владимирский промышленный банк» обратилось в суд с иском к Наумовой И.В., Петровой Р.В., Закускину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что dd/mm/yy года между ООО «Владимирский промышленный банк» и Наумовой И.В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ### рублей, сроком погашения до dd/mm/yyг. под 20 % годовых. С dd/mm/yyг., согласно дополнительному соглашению ### к кредитному договору ### от dd/mm/yyг. процентная ставка по кредиту установлена 25 % годовых. Приложением к кредитному договору установлен график погашения суммы основного долга. Согласно данному графику ответчик ежемесячно погашает задолженность равными частями в размере 3 900 рублей. Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года. Таким образом, остаток суммы кредита по состоянию на dd/mm/yyг. составляет ### руб. 00 коп., в том числе просроченная задолженность по платежам в счет погашения суммы основного долга в размере ### руб. ### коп. Согласно п. 3.5 кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу. Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 40 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок. Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1 кредитного договора, выражающиеся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки. Ответчик, начиная с dd/mm/yy г., нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом. П. 3.9. кредитного договора установлено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика ###, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г. и выпиской из лицевого счета заемщика. В соответствии с п. 3.1 сумма кредита зачислена на ссудный счет ### открытый в Банке. По состоянию на dd/mm/yy г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ### руб. ### коп., из которых: основной долг - ### руб. ### коп.; проценты за пользование кредитом (просроченные) - с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года - 17 778 руб. 40 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - 6 486 руб. 33 коп. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств с Петровой Р.В. и Закускиным С.В. Согласно п. 2.1. договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yyг. поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком Наумовой И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., Банк неоднократно уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств. Письменные требования истца оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчиков Наумовой И.В., Петровой Р.В., Закускина С.В. пользу ООО «Владпромбанк» солидарно: сумму основного долга по кредитному договору ### от dd/mm/yyг. в размере - ### руб. ### коп.; задолженность по процентам 17 778 руб. 40 коп.; неустойку по просроченным процентам в размере 6 486 руб. 33 коп., а всего - ### коп. Взыскать с ответчиков в пользу ООО «Владпромбанк» государственную пошлину в размере 2 553 руб. 96 коп.
В суде представители истца - по доверенности Мстоян А.Х. поддержал заявленные истцом требования.
Ответчик Наумова И.В. с исковыми требованиями согласилась, просила уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Петрова Р.В., Закускин С.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих возражений по иску не представили.
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.
Судом установлено, что dd/mm/yy года между ООО «Владимирский промышленный банк» и Наумовой И.В. был заключен кредитный договор ###, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме ### рублей, сроком погашения до dd/mm/yyг. под 20 % годовых.
С dd/mm/yyг., согласно дополнительному соглашению ### к кредитному договору ### от dd/mm/yyг. процентная ставка по кредиту установлена 25 % годовых.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на вкладной счет заемщика ###, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером ### от dd/mm/yy г. и выпиской из лицевого счета заемщика.
В соответствии с п. 3.1. кредитного договора, сумма кредита зачислена на ссудный счет ### открытый в Банке.
Согласно графику ответчик ежемесячно должен погашать задолженность равными частями в размере 3 900 рублей.
Обязательство по оплате основного долга ответчиком не выполняется надлежащим образом, начиная с dd/mm/yy года.
Согласно п. 3.5 кредитного договора, начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу.
Пунктом 1.5. кредитного договора предусмотрено начисление повышенных процентов в размере 40 % годовых в случае, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок.
Нарушение сроков по оплате процентов за пользование кредитными ресурсами влечет за собой последствия, предусмотренные п. 6.1 кредитного договора, выражающиеся в уплате неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам за каждый календарный день просрочки.
Ответчик, начиная с dd/mm/yy г., нарушает условия кредитного договора по оплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 3.9. кредитного договора, установлено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в случае просрочки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом более чем на 15 календарных дней.
По состоянию на dd/mm/yy г. задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ### коп., из которых: основной долг - ### коп.; проценты за пользование кредитом (просроченные) - с dd/mm/yy года по dd/mm/yy года - 17 778 руб. 40 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности - 6 486 руб. 33 коп.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительств с Петровой Р.В. и Закускиным С.В.
Согласно п. 2.1. договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г. поручитель обязался отвечать перед Банком за выполнение заемщиком Наумовой И.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства к кредитному договору ### от dd/mm/yy г., Банк неоднократно уведомлял поручителей о неисполнении заемщиком обязательств по возврату денежных средств.
До настоящего времени требования банка не исполнены.
С учетом изложенного, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом того, что предъявленная истцом к взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым ее уменьшить.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Наумовой И. В., Петровой Р. В., Закускина С. В. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» денежные средства в сумме ### коп., в том числе: сумму основного долга в размере ### коп.; задолженность по процентам 17 778 руб. 40 коп.; неустойку по просроченным процентам в размере 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Наумовой И. В., Петровой Р. В., Закускина С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимирский промышленный банк» в возмещение государственной пошлины 806 руб. 45 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева