Дело № 2-2892/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» сентября 2010г. г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :
председательствующего судьи Горячевой А.В.
при секретаре Фирсовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «Уралсиб» в г.Владимир к Новикову С.В., Мамлину М.П., Канаеву А.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» в лице филиала Открытого акционерного общества «Уралсиб» в г.Владимир (далее ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Владимир) обратилось в суд с иском к Новикову С.В., Мамлину М.П., Канаеву А.Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ### руб. 60 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 409 руб. 36 коп.
В обоснование иска указано, что по кредитному договору ### от dd/mm/yyг. ОАО «Банк Уралсиб» предоставило Новикову С.В. кредит в сумме ### руб. на срок по dd/mm/yyг. с ежемесячным гашением части кредита. Кредит предоставлен на неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.2.1. договора) сумма кредита зачислена филиалом ОАО «Уралсиб» в г.Владимире на счет заемщика мемориальным ордером ### от dd/mm/yyг. Для обеспечения исполнения обязательств Новикова С.В. по кредитному договору от dd/mm/yyг. были заключены договоры поручительства между истцом, Мамлиным М.П. и Канаевым А.Ю. В соответствии с договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение Новиковым С.В. обязательств по кредитному договору ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик несут ответственность перед кредитором солидарно (п.2.2. договоров поручительства). С марта 2010г. ответчик фактически прекратил исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банк на основании п.5.3.1, 5.3.4 кредитного договора уведомлением от dd/mm/yyг. ### потребовал досрочного возврата кредита и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, определив срок возврата всей суммы кредита dd/mm/yyг. В связи с неисполнением Новиковым С.В. обязательств по кредитному договору, истец письмами от dd/mm/yyг. ###п-1 и ### на основании ст.363 ГК РФ, п.2.4. договоров поручительства предъявил Мамлину М.П. и Канаеву А.Ю. требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и неустойки за неисполнение обязательств, предложив в течение 5 дней с момента получения требования банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. До настоящего времени ответчики обязательства перед банком не исполнили. Просит взыскать сумму основного долга в размере ### руб. 10 коп., начисленные по кредиту проценты за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 21 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 45 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 84 коп.
Представитель истца Степаненко И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчики Новиков С.В., Мамлин М.П. исковые требования признали частично, а именно сумму основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.333 ГК РФ просили уменьшить размер неустойки.
Ответчик Канаев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчиков Новикова С.В., Мамлина М.П., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ч.ч.1, 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что dd/mm/yyг. ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Владимир заключило с заемщиком Новиковым С.В. кредитный договор ###, по которому обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме ### руб. на неотложные нужды на срок до dd/mm/yyг. под 19,00 % годовых.
Согласно мемориальному ордеру ### от dd/mm/yyг. сумма кредита в размере ### руб. зачислена филиалом ОАО «Уралсиб» в г.Владимир на счет Новикова С.В.
Согласно п.3.1. кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Пунктом 3.2. кредитного договора установлено, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора.
Для обеспечения исполнения обязательств Новикова С.В. по кредитному договору от dd/mm/yyг. были заключены договоры поручительства между истцом, Мамлиным М.П. ###п-1 и Канаевым А.Ю. ###п-2. В соответствии с договорами поручительства поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение Новиковым С.В. обязательств по кредитному договору ### в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручители и заемщик несут ответственность перед кредитором солидарно (п.2.2. договоров поручительства).
С марта 2010г. Новиков С.В. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.3. кредитного договора).
В силу п.5.3., п.5.3.4. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.
dd/mm/yyг. в адрес Новикова С.В. направлено уведомление, по которому изменен п.1.3 кредитного договора и срок возврата кредита установлен до dd/mm/yyг.
Так же в адрес поручителей Мамлина М.П. и Канаева А.Ю. dd/mm/yyг. были направлены требования об оплате основных процентов и пени, неустойки, начисленные по день фактического поступления денег на счет банка.
Как усматривается, до настоящего времени ответчики задолженность по кредитному договору в полном объеме не погасили. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность по кредитному договору составляет ### руб. 60 коп. в том числе: основной долг в размере ### руб. 10 коп., начисленные по кредиту проценты за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 21 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 45 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 84 коп.
В судебном заседании ответчики признали исковые требования в сумме основного долга в размере ### руб. 10 коп. и проценты за пользование кредитом в размере ### руб. 21 коп.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию: основной долг в сумме ### руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом за период с dd/mm/yyг. по dd/mm/yyг. в сумме ### руб. 21 коп.
Расчет основного долга и процентов, представленный истцом, суд считает обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии с п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному dd/mm/yyг., определен датой – dd/mm/yyг. Договоры поручительства, заключенные dd/mm/yyг. между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.
По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил ### руб. 17 коп. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ). Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее dd/mm/yyг. Однако, заемщик Новиков С.В. dd/mm/yyг. внес платеж по кредитному договору не в полном объеме, как предусмотрено графиком возврата кредита.
Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы не исполнено, то с dd/mm/yyг. у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.
Однако по данному делу иск банком заявлен только dd/mm/yyг., то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, следовательно, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.
Истцом представлен расчет пени с учетом годичного срока ответственности поручителей заемщика Новикова С.В. по состоянию на dd/mm/yyг., где пеня на кредит составила ### руб. 74 коп., пеня на проценты – ### руб. 63 коп.
В судебном заседании ответчики Новиков С.В. и Мамлин М.П. заявили ходатайство о применении ст.333 ГК РФ в части уплаты неустойки.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку уплаты кредита до ### руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до ### руб.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы долга подлежат частичному удовлетворению в сумме ### руб. 31 коп. (основной долг – ### руб. 10 коп. + проценты за пользование кредитом – ### руб. 21 коп. + неустойка за просрочку уплаты кредита за период – ### руб. + неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период – ### руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Новикова С.В., Мамлина М.П., Канаева А.Ю. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Владимир денежные средства по кредитному договору ### от dd/mm/yyг. в сумме ### рублей 31 копейку.
Взыскать с Новикова С.В., Мамлина М.П., Канаева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО « Банк Уралсиб» в г.Владимир в возмещение государственной пошлины сумму 7 260 (семь тысяч двести шестьдесят) рублей 99 копеек по 2 420 (две тысячи четыреста двадцать) рублей 33 копейки с каждого..
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья А.В. Горячева
Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yyг.
Председательствующий судья А.В. Горячева