Дело № 2-2915/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» сентября 2010 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
при секретаре Беляковой С.В.,
с участием адвоката Хербрих Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Строкина С.Ю. к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Строкин С.Ю. обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в обоснование иска, что мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Владимир в отношении него было рассмотрено уголовное дело по заявлению ФИО11, который обвинял его в совершение действий, предусмотренных ч. 9 ст. 132 УПК РФ при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. Также статьи 133 и 135 УПК РФ регламентируют возмещение имущественного вреда реабилитированному. В результате необоснованного обвинения им были перенесены нравственные страдания. В ходе судебного процесса он постоянно испытывал переживания и стрессы, были затронуты его честь и доброе имя человека. Кроме того, ухудшилось состояние его здоровья. В связи с этим просит взыскать с Данилова В.А. компенсацию за причиненный моральный вред в сумме ### рублей и расходы понесенные им за услуги адвоката в сумме ### рублей.
В суде представитель истца по нотариально заверенной доверенности Хербрих Л.И. поддержала заявленные требования.
С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по заявлению Данилова В.А. от dd/mm/yy г. мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Владимира возбудил уголовное дело в отношении Строкина С.Ю. по ч. 2 ст.130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 от dd/mm/yy г. уголовное дело в отношении Строкина С.Ю. обвиняемого частным обвинителем Даниловым В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 130 УК РФ, прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
В силу ч. 5 ст. 133 УПК РФ, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая требования разумности и справедливости и принимая во внимание степень вины ответчика, а также с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с привлечением к уголовной ответственности, произошедшим по заявлению Данилова В.А., суд полагает возможным взыскать с Данилова В.А. в пользу Строкина С.Ю. компенсацию за моральный вред в сумме ### руб. 00 коп.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителя.
Защиту Строкина С.Ю. при рассмотрении уголовного дела осуществлял адвокат Романов Д.А. по ордеру ### от dd/mm/yy г.
Адвокат Романов Д.А. принимал участие в судебных заседаниях: dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г., dd/mm/yy г.
Оплата услуг представителя – адвоката Романова Д.А. подтверждается: квитанцией ### от dd/mm/yy г. на сумму 5 000 руб. 00 коп., квитанцией серия ### от dd/mm/yy г. на сумму 15 000 руб. 00 коп., квитанцией АХ ### от dd/mm/yy г. на сумму ###. 00 коп.
Из копии решения Совета Адвокатской палаты Владимирской области от dd/mm/yy г. усматривается, что согласно п. 3 размер гонорара, назначаемый адвокатом за оказание юридической помощи за один судодень в судах общей юрисдикции: для физических лиц составляет не менее 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным взыскать с Данилова В.А. в пользу Строкина С.Ю. расходы на оплату услуг представителя в суде в сумме ### рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195,196,197, 198, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Строкина С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО11 в пользу Строкина С.Ю. компенсацию морального вреда в сумме ### руб. 00 коп., расходы за услуги адвоката в сумме ### руб. 00 коп, в остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО11 в доход бюджета (получатель платежа: УФК Минфина России по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира расчетный счет № 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, ИНН 3328009708, КПП 332801001, БИК 041708001, код бюджетной классификации 18210803010011000110, код ОКАТО 17401000000) судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1 300 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судья Н.Н. Киселева
Решение изготовлено dd/mm/yy г.
Судья Н.Н. Киселева